Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 г. N 13АП-3822/13

г. Санкт-Петербург

27 марта 2013 г.

Дело N А21-10069/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Кабанцевой Ангелины Арвидасовны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2012 г. по делу N А21-10069/2012 (судья Ефиманко С.Г.), принятое

по иску Кабанцевой Ангелины Арвидасовны

к 1. ООО "Кузбасская организация торгов",

2. ООО "Межрегиональная транспортная компания "Поволжье"

3-и лица: 1. Конкурсный управляющий Старченко Юрий Николаевич,

2. ООО "МТ Агро-Центр",

3. ОАО "Россельхозбанк"

о признании права собственности, признании сделок недействительными

установил:

Кабанцева А.А. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2012.

Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены:

1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

2) документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Определением суда от 22.02.2013 г. апелляционная жалоба оставлена судом без движения.

25.03.2013 г. в апелляционный суд поступило ходатайство Кубанцевой А.А. о приобщении документов, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

К ходатайству приложены: чек ОАО "Сбербанк России", свидетельствующий об уплате Кабанцевой А.А. государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 руб., почтовые квитанции от 14.03.2013 г. N N 23601750020556, 23601750020563, 23601750020549, свидетельствующие об отправке почтовых отправлений в адрес ООО "Кузбасская организация торгов", конкурсного управляющего ООО "МТ Агнро-Центр" и ООО "НТК Поволжье". При этом Кабанцева А.А. не представила доказательства направления в адрес третьих лиц - ООО "МТ Агро-Центр" и ОАО "Россельхозбанк" копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Поскольку Кабанцевой А.А. не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3822/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 13 листах, конверт, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.А. Серикова