Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 г. N 03АП-1316/13

г. Красноярск

16 апреля 2013 г.

Дело N А69-1561/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России

на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 15 февраля 2013 года по делу N А69-1561/2012, принятое судьей Донгак Ш.О.,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания "Урянхай" (ОГРН 1041700507608, ИНН 1701033366) (далее - ООО АПК "Урянхай", должник), в связи с его неспособностью исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в сумме 8 343 460 рублей 57 копеек, из них по налогам - 7 408 301 рубль 43 копейки, пени - 331 753 рубля 39 копеек, штрафам - 603 405 рублей 75 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 26.11.2012 заявленные требования уполномоченного органа в размере 8 489 250 рублей 92 копеек признаны обоснованными, включены в третью очередь реестра требований кредиторов, в отношении должника введено наблюдение сроком на три месяца, до 26.02.2013. Временным управляющим утвержден Уйнукей Тимур Сендаа-Баирович, с утверждением вознаграждения в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

От Тувинского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди - требование в сумме 48 613 038 рублей 43 копеек.

Кроме того, от ООО ПКК "Тувакомплект" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 2 704 138 рублей 04 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 15.02.2013 признаны обоснованными требования Тувинского регионального филиала ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", ООО ПКК "Тувакомплект".

Включены в реестр требований кредиторов ООО АПК "Урянхай":

- требования Тувинского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в размере 48 613 038 рублей 43 копеек, в том числе основной долг - 41 895 183 рубля 53 копейки, проценты - 3 225 144 рубля 84 копейки, неустойка - 3 492 710 рублей 06 копеек;

- требования ООО ПКК "Тувакомплект" в сумме 2 704 138 рублей 04 копеек с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

Не согласившись с данным судебным актом, Федеральная налоговая служба России обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 15 апреля 2013 года, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт получен заявителем 20.03.2013, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000072643118.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 14 листах.

Судья

В.В. Радзиховская