Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. N 19АП-2397/12

г. Воронеж

28 марта 2013 г.

А08-2816/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.03.2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Барковой В.М.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.,

при участии:

от ООО "Белгород-семена": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Белгород-семена" (ИНН 3120009988) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.11.2012 года по делу N А08-2816/2012 (судья Яковенко А.Н.), по заявлению кредитора ОАО "Россельхозбанк" о включении требований в размере 114282539,34 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Белгород-семена",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.09.2012 года в отношении ООО "Белгород-семена" была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Овчинников А.В.

Сведения о введении в отношении ООО "Белгород-семена" процедуры наблюдения были опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" N 178 от 22.09.2012 года.

17.10.2012 года в установленный статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок ОАО "Россельхозбанк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Белгород-семена" требований в сумме 113678705,97 руб. по договору N 113000/0003 от 24.03.2011 года, в том числе: 113675682,94 руб. - основной долг и проценты, 3203,03 руб. - пени на просроченную задолженность по процентам (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л.д.50).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.11.2012 года требования ОАО "Россельхозбанк" для целей участия в первом собрании кредиторов ООО "Белгород-семена" в сумме 113678705,97 руб. признаны обоснованными и включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Белгород-семена" в сумме 113675682,94 руб. Отдельно в реестре требований кредиторов ООО "Белгород-семена" учтены и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требования ОАО "Россельхозбанк" в сумме 3203,03 руб. неустойки в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с данным определением, ООО "Белгород-семена" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда посредством факсимильной связи от ОАО "Россельхозбанк"Р поступил отзыв на апелляционную жалобу, который был приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.09.2012 года в отношении ООО "Белгород-семена" была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Овчинников А.В.

Сведения о введении в отношении ООО "Белгород-семена" процедуры наблюдения были опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" N 178 от 22.09.2012 года.

17.10.2012 года ОАО "Россельхозбанк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Белгород-семена" требований в сумме 113678705,97 руб. по договору N 113000/0003 от 24.03.2011 года, в том числе: 113675682,94 руб. - основной долг и проценты, 3203,03 руб. - пени на просроченную задолженность по процентам.

В соответствии с пунктами 1, 3, 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Требование заявителя к ООО "Белгород-семена" поступило в арбитражный суд в установленный статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.03.2011 года между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ООО "Белгород-семена" (заемщик) был заключен договор N 113000/0003 об открытии кредитной линии (далее - кредитный договор). Сумма кредита составляла 109 000 000 руб. Размер процентов за пользование кредитом составлял 10% годовых.

Кредит был предоставлен в полном объеме (109 000 000 руб.), что подтверждается мемориальными ордерами N 233 от 24.03.2011 года, N 329 от 28.03.2011 года, N 147 от 30.03.2011 года, N 643 от 31.03.2011 года (л.д.30-33).

14.06.2012 года между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Белгород-семена" было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору. Этим соглашением был изменен график погашения кредита и срок погашения кредита был установлен 03.09.2012 года.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредитных средств, задолженность ООО "Белгород-семена" перед ОАО "Россельхозбанк" по данному договору составляет 113678705,97 руб., в том числе: остаток кредита - 109000000 руб., просроченная задолженность по процентам за период 01.04.2012 года по 04.09.2012 года - 4675682,94 руб. и пени за просроченные проценты - 3203,03 руб., начисленные в соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

С учетом установленных обстоятельств и исходя из положений названных правовых норм, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал требования ОАО "Россельхозбанк" для целей участия в первом собрании кредиторов ООО "Белгород-семена" в сумме 113678705,97 руб. обоснованными и включил их в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Белгород-семена" в сумме 113675682,94 руб. Отдельно в реестре требований кредиторов ООО "Белгород-семена" учел и признал подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требования ОАО "Россельхозбанк" в сумме 3203,03 руб. неустойки в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованности начисления и включения в реестр требований кредиторов должника, требований кредитора в части процентов и пени на дату введения наблюдения в отношении должника, подлежит отклонению, поскольку в силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", размер определяется на дату введения наблюдения.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что требования конкурсного кредитора за 04.09.2012 года относятся к текущим платежам, судом апелляционной инстанции не принимается, так как противоречит разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.11.2012 года по делу N А08-2816/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Белгород-семена" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

В.М. Баркова И.Г. Седунова