г. Санкт-Петербург |
|
08 апреля 2013 г. |
Дело N А56-65819/2012 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савицкая И.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Жилкомсервис N 2 Московского района"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2013 по делу N А56-65819/2012 (судья Семенова И.С.), принятое
по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Московского района"
к 1) Главному Управлению МЧС России по Санкт-Петербургу, 2) Отделу надзорной деятельности Московского района УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу
о признании незаконным и отмене предписания, постановления от 19.10.2012 N 2-18-2407
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Жилкомсервис N 2 Московского района" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2013 по делу N А56-65819/2012.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 апелляционная жалоба ООО "Жилкомсервис N 2 Московского района" оставлена без движения, поскольку в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) заинтересованному лицу - Главному Управлению МЧС России по Санкт-Петербургу.
Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в суд в срок до 04.04.2013.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 получено ООО "Жилкомсервис N 2 Московского района" 18.03.2013.
В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
28.03.2013 от общества поступило заявление о направлении требуемых документов, к которому приложено платежное поручение от 15.02.2013 N 484 об уплате государственной пошлины за рассмотрение дела апелляционным судом, которое апелляционным судом не истребовалось.
Вместе с тем, Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 о представлении документа, подтверждающего направление апелляционной жалобы заинтересованному лицу - Главному Управлению МЧС России по Санкт-Петербургу, не исполнено.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Жилкомсервис N 2 Московского района" в суд апелляционной инстанции также не поступили.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Необоснованно уплаченная государственная пошлина за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции, перечисленная платежным поручением от 15.02.2013 N 484, подлежит возврату ООО "Жилкомсервис N 2 Московского района" из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5572/2013) возвратить заявителю.
2. Возвратить ООО "Жилкомсервис N 2 Московского района" из федерального бюджета государственную пошлину, перечисленную платежным поручением от 15.02.2013 N 484
3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 6 листах, 2 почтовых конверта; справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
И.Г. Савицкая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-65819/2012
Истец: ООО "Жилкомсервис N2 Московского района"
Ответчик: Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Санкт-Петербургу, ОНД Московского района УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу
Хронология рассмотрения дела:
14.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7458/13
29.07.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12393/13
30.04.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9905/13
08.04.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5572/13
30.01.2013 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-65819/12