Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 13АП-9905/13

г. Санкт-Петербург

30 апреля 2013 г.

Дело N А56-65819/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

Ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "Жилкомсервис N 2 Московского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2013 по делу N А56-65819/2012 (судья Семенова И.С.), принятое

по заявлению ООО "Жилкомсервис N 2 Московского района"

к 1) ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу, 2) ОНД Московского района УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу

о признании незаконным и отмене предписания, постановления

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Жилкомсервис N 2 Московского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2013 по делу N А56-65819/2012.

В соответствии с частью 5 статьи 211, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Оспариваемое решение вынесено 30.01.2013, следовательно, установленный срок для подачи апелляционной жалобы истек 13.02.2013. Апелляционная жалоба подана ООО "Жилкомсервис N 2 Московского района" 25.04.2013, что подтверждается оттиском штампа на апелляционной жалобе, то есть с пропуском установленного срока.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы ООО "Жилкомсервис N 2 Московского района" не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу ООО "Жилкомсервис N 2 Московского района" (регистрационный номер 13АП-9905/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 9 листах.

Судья

О.И. Есипова