Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2007 г. N 06АП-705/07

г. Хабаровск

22 октября 2007 г.

Дело N А73-5221/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2007 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Тихоненко А.А.,

Судей: Иноземцева И.В., Малышевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: Богдановой Ю.В., по дов. N 18-01/08208 от 01.07.2006;

от ответчика: Шкуратова А.Н., по дов. N 3-03/20 от 15.10.2007; Проскуряковой Е.В.по дов. б/н от 15.10.2007; Фоменко П.В., по дов. N 3-03/16 от 09.08.2007

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РН-Сахалинморнефтегаз" на решение от 20 августа 2007 года по делу N А73-5221/2007-34 Арбитражного суда Хабаровского края дело рассматривал судья Лесникова О.Н.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РН-Сахалинморнефтегаз"

к Открытому акционерному обществу "Дальтрансгаз"

о взыскании 9 239 102 руб. 85 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "РН-Сахалинморнефтегаз" (далее - ООО "РН-Сахалинморнефтегаз") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу "Дальтрансгаз" (далее - ОАО "Дальтрансгаз") о взыскании 9 239 102 руб. 85 коп., из которых 8 906 674 руб. 84 коп. - основной долг по договору N 0041706/0314Д от 06.05.2006 и 332 428 руб. 01 коп. - проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 01.11.2006 по 01.04.2007.

Решением от 20.08.2007 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО "РН-Сахалинморнефтегаз" просит судебный акт отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на необоснованный отказ ответчика от оплаты предъявленных к приемке работ по причине не подписания последним соответствующих актов приемки выполненных работ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержала доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям.

Ответчик в заседании суда представленным отзывом и пояснениями представителей с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда от 20.08.2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Приведенными по делу доказательствами установлено следующее.

Между ОАО "Дальтрансгаз" (заказчик) и ОАО "НК-Роснефть-Сахалинморнефтегаз" (исполнитель) 06.05.2006 был заключен договор N

0041706/0314Д на подготовку к эксплуатации объекта "Газопровод "Сахалин-Комсомольск-на-Амуре-Хабаровск" 1 очередь", по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство выполнить объемы работ на указанном объекте (согласно приложению N 4) собственными силами и сдать их результат заказчику в установленном порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Графиком производства работ (приложение N 3 к договору) определены сроки выполнения работ: начало - май 2006 года, окончание - сентябрь 2006 года.

Общая стоимость объема работ по договору согласно п. 2.1 договора и приложений N 1 и N 2 составила 16 509 096 руб. (в т.ч. НДС 2 518 337 руб.), из которых 12 757 189 руб. - за выполненные работы по договору и 3 751 907 руб. - ориентировочная стоимость газа для заполнения газопровода.

На основании п.п. 1.4, 5.1 договора заказчик обязался принять выполненные исполнителем работы и оплатить их результат в размере, предусмотренном договором, в следующем порядке:

- за 15 дней до начала выполнения работ - 30% от общей стоимости работ;

- до 01.08.2006 - 30 % от общей стоимости работ;

- до 01.09.2006 - 20 % от общей стоимости работ;

- окончательный платеж в размере 20 % от общей стоимости работ, не позднее 15 дней после выполнения всех работ, предусмотренных договором.

Согласно п. 4.1.9 договора исполнитель обязался представлять заказчику ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным, первичные документы, подтверждающие выполнение работ: акт сдачи-приемки выполненных работ, счет-фактуру установленного образца.

Кроме того, исполнитель обязался ежемесячно, в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять заказчику акты сверок по выполненным работам и взаиморасчетам (п. 5.2).

На основании соглашения от 30.09.2006 о перемене лиц в договоре N 0041706/0314Д от 06.05.2006 права и обязанности исполнителя по договору перешли ООО "РН-Сахалинморнефтегаз" (истцу).

На оплату выполненного по договору объема работ истцом ответчику были выставлены счета-фактуры на общую сумму 12 406 674 руб. 84 коп., на оплату отпущенного газа - на сумму 2 081 795 руб. 93 коп.

Полагая заказчика не исполнившим денежное обязательство в установленном договором размере, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд с требованием взыскания с ответчика задолженности на сумму 8 906 674 руб. 84 коп. и процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 332 428 руб. 01 коп.

При разрешении спора судом первой инстанции не установлено правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Отказывая в иске, суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта выполнения работ на сумму 8 906 674 руб. 84 коп. собственными силами, сдачи их заказчику в установленном договором порядке, а также представления первичных документов, подтверждающих выполнение таковых работ, актов сверок по выполненным работам и взаиморасчетам.

Указанный вывод сделан судом на основании представленных в дело доказательств (в том числе единственного подписанного сторонами акта выполненных работ N 1 на сумму 1 501 127 руб. 01 коп.), которым дана верная юридическая оценка в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ и с учетом условий спорного договора и норм материального права, применяемых к спорным правоотношениям - ст.ст. 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы судом во внимание не принимаются как не соответствующие обстоятельствам дела и требованиям закона.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе возложить на заявителя (истца) в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20.08.2007 по делу N А73-5221/2007-34 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.А.Тихоненко

Судьи

И.В.Иноземцев Л.Г.Малышева