Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2013 г. N 11АП-2968/13

г. Самара

02 апреля 2013 г.

Дело N А49-7160/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы администрации города Кузнецка Пензенской области, г. Кузнецк, Пензенская область, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 января 2013 года, принятое по делу N А49-7160/2010 судьей Радиным С.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пищеторг" (ИНН: 5803000328, ОГРН: 1025800547706), г. Кузнецк, Пензенская область,

индивидуального предпринимателя Нестеренко Ирины Александровны (ИНН: 580301873204, ОГРНИП: 304580323800015), г. Кузнецк, Пензенская область,

индивидуального предпринимателя Чугайновой Елены Владимировны (ИНН: 580300497229, ОГРНИП: 304580317300037), г. Кузнецк, Пензенская область,

индивидуального предпринимателя Вольперта Антона Сергеевича (ИНН: 580301828762, ОГРНИП: 307580335900046), г. Кузнецк, Пензенская область,

индивидуального предпринимателя Голубева Юрия Александровича (ИНН: 580300545850, ОГРНИП: 311580331500047), г. Кузнецк, Пензенская область,

индивидуального предпринимателя Каткова Дмитрия Александровича (ИНН: 580309679167, ОГРНИП: 304580333400062), г. Кузнецк, Пензенская область,

индивидуального предпринимателя Чаадаевой Татьяны Михайловны (ИНН: 580301578230, ОГРНИП: 311580332100031), г. Кузнецк, Пензенская область,

индивидуального предпринимателя Нелиной Натальи Викторовны (ИНН: 580305098355, ОГРНИП: 311580336200012), г. Кузнецк, Пензенская область,

индивидуального предпринимателя Никитина Сергея Юрьевича (ИНН: 580303147303, ОГРНИП: 306580309700091), г. Кузнецк, Пензенская область,

индивидуального предпринимателя Барбакова Александра Васильевича (ИНН: 580303227319, ОГРНИП: 311580333600056), г. Кузнецк, Пензенская область,

индивидуального предпринимателя Лазаревой Елены Владимировны (ИНН: 580309186122, ОГРНИП: 306580318600054), г. Кузнецк, Пензенская область,

к администрации города Кузнецка Пензенской области (ИНН: 5803001681, ОГРН: 1025800547563), г. Кузнецк, Пензенская область,

о признании зарегистрированного права отсутствующим и признании права общей долевой собственности в объекте недвижимости, как едином имущественном комплексе, расположенном по адресу: г. Кузнецк, ул. Дарвина, д. 59, в размере, определенном экспертным заключением

с привлечением третьих лиц:

- Комитет по управлению имуществом города Кузнецка Пензенской области, г. Кузнецк, Пензенская область,

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, г. Пенза,

- закрытое акционерное общество "МВБ", г. Москва,

- общество с ограниченной ответственностью "Сфера", г. Кузнецк, Пензенская область,

- муниципальное унитарное предприятие города Кузнецка "Водоканал", г. Кузнецк, Пензенская область,

- индивидуальный предприниматель Жескова Анна Ивановна, г. Кузнецк, Пензенская область,

- Федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в лице Пензенского филиала, г. Пенза,

- Филимонова Ирина Павловна, г. Кузнецк, Пензенская область,

и по встречному иску администрации города Кузнецка Пензенской области

о признании зарегистрированного права отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Кузнецка Пензенской области, г. Кузнецк, Пензенская область, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 января 2013 года, принятое по делу N А49-7160/2010.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, свидетельствующие о направлении в адрес истцов ИП Чаадаевой Т.М., ИП Лазаревой Е.В. и третьих лиц ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в лице Пензенского филиала, Филимоновой И.П., привлеченных к участию в деле (т.9 л.д.81-84 и т.3 л.д.42-43), копий апелляционной жалобы.

Администрации города Кузнецка Пензенской области предложено в срок до 01 апреля 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения, направленная по адресу: 442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, д. 191, получена заявителем апелляционной жалобы 12 марта 2013 года (почтовое уведомление N 04984).

В срок, установленный судом (до 01 апреля 2013 года), обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявитель жалобы в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу администрации города Кузнецка Пензенской области, г. Кузнецк, Пензенская область, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 января 2013 года, принятое по делу N А49-7160/2010, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 27 л.

Судья

С.Ш. Романенко