Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 г. N 03АП-1076/13

г. Красноярск

8 апреля 2013 г.

Дело N А33-16528/2012

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хасановой И.А.,

судей: Кирилловой Н.А., Споткай Л.Е.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВостокСибРекострукция"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "07" февраля 2013года по делу N А33-16528/2012, принятое судьей Дьяченко С.П.

В судебном заседании участвовали: от общества с ограниченной ответственностью "Карьерные машины": Краснопеева Н.Н., представитель по доверенности от 12.04.2012 N 386

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтеевой Э.Б.

установил: общество с ограниченной ответственностью "Карьерные машины" (далее - ООО "Карьерные машины") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВостокСибРеконструкция" (далее - ООО "ВостокСибРеконструкция") о взыскании 9340300 руб. задолженности, 11012860 руб. 50 коп. неустойки (с учетом увеличения размера исковых требований в части взыскания неустойки).

Решением от 24.12.2012 иск удовлетворен. С ООО "ВостокСибРеконструкция" в пользу ООО "Карьерные машины" взыскано 20353160 руб. 50 коп., в том числе 9340300 руб. задолженности, 11012860 руб. 50 коп. неустойки, а также 124765 руб. 80 коп. расходов по государственной пошлине.

Определением от 27.12.2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Карьерные машины" приняты меры по обеспечению исполнения судебного акта в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "ВостокСибРеконструкция" в пределах суммы 20 477 926,30 руб., находящиеся и поступающие на его расчетный счет 4070281032946000115, в Филиале N 5440 ВТБ 24 г. Новосибирск, к/с 30101810400000000780, БИК 045005780.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от "07" февраля 2013года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Карьерные машины" приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста в пределах суммы 20 477 926,30 руб. на денежные средства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "ВостокСибРеконструкция" и находящиеся на его расчетных счетах в кредитных учреждениях, а также на транспортные средства: R4501Х-7 экскаватор HYUNDAI, зав. N машины НН1НNВ01АС0001446, двигатель N35294024, Трактор Т-35.01КБР-1, зав. N машины 000428(020.04.2012), двигатель N37250297, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "ВостокСибРеконструкция" и на иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Красноярского края от "07" февраля, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 25.02.2013 апелляционная жалоба принята к производству, назначено её рассмотрение на 08.04.2013.

В Третий арбитражный апелляционный суд 04.04.2013 поступило ходатайство представителя ответчика об отказе от апелляционной жалобы на определение от 07.02.2013 в связи с тем, что определением от 12.03.2013 Арбитражный суд Красноярского края отменил обеспечительные меры по делу А33-16528/2012.

Ходатайство подписано представителем ответчика Вильсон Г.Э., действующим по доверенности N 6/3 от 05.02.2013, полномочия которого на отказ от исковых требований, предусмотрены в доверенности.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 49, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "ВостокСибРекострукция" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда от "07" февраля 2013года по делу N А33-16528/2012.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда от "07" февраля 2013года по делу N А33-16528/2012.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

И.А.Хасанова

Судьи

Н.А. Кириллова Л.Е. Споткай