г. Пермь |
|
17 апреля 2013 г. |
Дело N А60-8020/2013 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Лихачевой А. Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
о возвращении искового заявления
от 15 марта 2013 года
по делу N А60-8020/2013
по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)
к закрытому акционерному обществу "Межрегиональное Агентство Рынка Электроэнергии и Мощности" (ОГРН 1027739109023, ИНН 7704181109)
о взыскании задолженности по передаче электрической энергии,
установил:
Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" на определение Арбитражного суда Свердловской области о возвращении искового заявления от 15 марта 2013 года по делу N А60-8020/2013 сдана заявителем на почту 12 апреля 2013 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-4887/2013(1)-ГК) поступила 16 апреля 2013 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу - открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
А.Н.Лихачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-8020/2013
Истец: ОАО "МРСК "Урала"
Ответчик: ЗАО "Межрегиональное Агентство рынка электроэнергии и мощности" (ЗАО "МАРЭМ+")
Хронология рассмотрения дела:
11.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6808/13
20.05.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4887/13
17.04.2013 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4887/13
15.03.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-8020/13