Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 г. N 13АП-6240/13

г. Санкт-Петербург

16 апреля 2013 г.

Дело N А56-50719/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горшелев В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2013 по делу N А56-50719/2012 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску ТСЖ "Художников-5"

к ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

о взыскании 292 926 руб. 24 коп.,

установил:

ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2013 по делу N А56-50719/2012.

Вместе с тем подателем апелляционной жалобы не выполнены требования пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставляя определением от 15.03.2013 апелляционную жалобу без движения ввиду нарушения требований названной нормы, апелляционный суд указал на необходимость представления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, (третьему лицу) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Подателю апелляционной жалобы предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 02.04.2013.

02.04.2013 рег. N Э-6012/13 ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" представило в апелляционный суд доказательства вручения истцу копии апелляционной жалобы и документов которые у него отсутствуют, кроме того приложило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления доказательств оплаты государственной пошлины, мотивированное переходом Предприятия на новое программное обеспечение.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины по апелляционной жалобе должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления доказательств оплаты государственной пошлины, апелляционный суд полагает указанное ходатайство подлежащим отклонению, поскольку подателем жалобы не приложены соответствующие доказательства. Следовательно, отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность своевременной уплаты государственной пошлины в установленных размере и порядке, как это предусмотрено процессуальным и налоговым законодательством (копия апелляционной жалобы и ходатайства б/н от 01.04.2013 приобщены в дело).

Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы в силу абзаца 2 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (регистрационный номер 13АП-6240/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные документы на 12-ти листах.

Судья

В.В. Горшелев