Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 г. N 11АП-3481/13

г. Самара

08 апреля 2013 г.

Дело N А72-3615/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Головихиным А.В.,

с участием:

Медведева О.А. по доверенности от 15.03.2013, ген. директор ООО "Симбирский осетр" Добровольский И.В. - выписка из ЕГРЮЛ от 05.03.2013,

от ООО "Симбирский осетр" - представитель Сваток А.В. по доверенности от 03.03.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Симбирский осетр" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.02.2013 по делу А72-3615/2012 (судья Модонова Н.А.) по заявлению конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества ПВ-Банк - ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

14.01.2013 конкурсный управляющий ПВ-Банк (ЗАО) - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит на основании статьи 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":

1. Признать недействительными сделки по списанию Банком денежных средств с рас-четного счета ООО "Симбирский осетр" N 40702810000010000902, открытого в ПВ-Банк (ЗАО), в счет погашения задолженности ООО "Симбирский осетр" по кредитному договору N 610 от 12.10.2011 г. в сумме 2 813 770 руб. 49 коп.

2. Применить последствия недействительной сделки:

- возвратить в конкурсную массу должника - ПВ-Банк (ЗАО) права требования к ООО "Симбирский осетр" и восстановить ПВ-Банк (ЗАО) в правах кредитора по кредитно-му договору N 610 от 12.10.2011 г. в общей сумме 2 813 770 руб. 49 коп., из которых: 2 800 000 руб. 00 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 13 770 руб. 49 коп. - сумма задолженности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами;

- восстановить задолженность ПВ-Банк (ЗАО) перед ООО "Симбирский осетр" в размере 2 813 770 руб. 49 коп. на расчетном счете N 40702810000010000902, открытом в ПВ-Банк (ЗАО).

- восстановить ПВ-Банк (ЗАО) в правах залогодержателя по договору о залоге оборудования N 610-З от 12.10.2011 г., заключенному с ООО "Симбирский осетр", договору об ипотеке N 610-И-1 от 12.10.2011 г., заключенному с Габидулловым Маратом Абдулназировичем, договору об ипотеке N 610-И-2 от 12.10.2011 г., заключенному с Добровольским Игорем Викторовичем.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.01.2013 заявление конкурсного управляющего принято к производству, к участию в арбитражном процессе по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ПВ-Банк (ЗАО) - ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности в качестве заинтересованных лиц привлечены: Добровольский Игорь Викторович и Габидуллов Марат Абдулназирович.

Определением Арбитражного уда Ульяновской области от 25.02.2013 заявление о признании сделки недействительной удовлетворено.

Признаны недействительными сделки по списанию ПВ-Банком (ЗАО) денежных средств с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью "Симбирский осетр" N 40702810000010000902, открытого в ПВ-Банке (ЗАО), в счет погашения задолженности ООО "Симбирский осетр" по кредитному договору N 610 от 12.10.2011 в сумме 2 813 770 руб. 49 коп.

Применены последствия недействительной сделки. Суд обязал:

возвратить в конкурсную массу должника - ПВ-Банка (ЗАО) права требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Симбирский осетр" и восстановить ПВ-Банк (ЗАО) в правах кредитора по кредитному договору N 610 от 12.10.2011 г. в общей сумме 2 813 770 руб. 49 коп., из которых: 2 800 000 руб. 00 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 13 770 руб. 49 коп. - сумма задолженности по уплате процентов.

Восстановить задолженность ПВ-Банка (ЗАО) перед Обществом с ограниченной ответственностью "Симбирский осетр" в размере 2 813 770 руб. 49 коп. на расчетном счете N 40702810000010000902, открытом в ПВ-Банке (ЗАО).

В остальной части заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Симбирский осетр" обратилось в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, просит отменить обжалуемый судебный акт, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего поддержала доводы, изложенные в представленном в материалы дела отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.04.2012 Центральный Банк Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ПВ-Банка (закрытое акционерное общество) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2012 закрытое акционерное общество ПВ-Банк (ИНН 7303008900, ОГРН 1027300001354) признано несостоятельным (банкротом); в отношении банка введена процедура конкурсного производства сроком на один год.

Исполнение функций конкурсного управляющего закрытого акционерного общества ПВ-Банк возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сведения о введении в отношении ПВ-Банка (ЗАО) процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 104(4889) от 09.06.2012.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора банковского счета N 2585 от 24.12.2009 Обществу с ограниченной ответственностью "Симбирский осетр" открыт в ПВ-Банке (ЗАО) расчетный счет N 40702810000010000902.

12.10.2011 между ПВ-Банк (ЗАО) (Кредитор) и ООО "Симбирский осетр" (Заемщик) заключен кредитный договор N 610, в соответствии с которым Кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок до 30.08.2013 с уплатой процентов в размере 15% годовых в соответствии с графиком.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору N 610 от 12.10.2011 заключены следующие договоры:

1. Договор поручительства N 610-П/1 от 12.10.2011, по условиям которого Добровольский Игорь Викторович обязался солидарно и в том же объеме как и ООО "Симбирский осетр" отвечать перед ПВ-Банк (ЗАО) за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору N 610 от 12.10.2011.

2. Договор поручительства N 610-П/2 от 12.10.2011 г., по условиям которого Габидуллов Марат Абдулназирович обязался солидарно и в том же объеме как и ООО "Симбирский осетр", отвечать перед ПВ-Банк (ЗАО) за исполнение Заемщиком обязательств по кредит-ному договору N 610 от 12.10.2011 г.

3. Договор о залоге оборудования N 610-З от 12.10.2011, по условиям которого ООО "Симбирский осетр" передало ПВ-Банк (ЗАО) производственное оборудование, принадлежащее ООО "Симбирский осетр" на праве собственности и перечисленное в приложении N 1 к договору.

Согласно пункту 2.3 договора о залоге оборудования N 610-З от 12.10.2011 залоговая стоимость предмета залога составляет 2 493 461 рубль.

4. Договор об ипотеке N 610-И-1 от 12.10.2011 г., заключенный с Габидулловым Мара-том Абдулназировичем, предметом залога по которому являются:

- Земельный участок, общей площадью 27 523 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, Тереньгульский район, пос. Родничок, ул. Крахмальная, д. 15; кадастровый номер 73:18:010301:24. Указанный земельный участок принадлежит Габидуллову М.А. на праве общей долевой собственности (доля в праве _) на основании договора купли-продажи земельного участка N 41 от 04.05.2011 г.

- Здание цеха по розливу воды, общей площадью 654,66 кв.м., инв. N 10, лит. Ж, Ж1, Ж2, Ж3, Ж4, Ж5, Ж6, расположенное по адресу: Ульяновская область, Тереньгульский район, пос. Родничок, ул. Крахмальная, д. 15; кадастровый (или условный) номер 73-73-04/047/2007-009.

В соответствии с пунктом 1.4 договора стороны оценили предмет залога следующим образом: земельный участок в сумме 1 833 032 рубля и здание цеха в сумме 1 379 160 рублей.

5. Договор об ипотеке N 610-И-2 от 12.10.2011 г., заключенный с Добровольским Игорем Викторовичем, предметом залога по которому является земельный участок, общей площадью 27 523 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, Тереньгульский район, пос. Родничок, ул. Крахмальная, д. 15; кадастровый номер 73:18:010301:24. Указанный земельный участок принадлежит Габидуллову М.А. на праве общей долевой собственности (доля в праве _) на основании договора купли-продажи земельного участка N 41 от 04.05.2011.

В соответствии с пунктом 1.4 договора стороны оценили предмет залога в сумме 1 833 032 рубля.

Банк обязательства по кредитному договору N 610 от 12.10.2011 по выдаче заемных средств исполнил надлежащим образом. Факт выдачи кредита 12.10.2011 подтверждается материалами дела (выписка по ссудному счету Заемщика N 45207810900010000052, выписка по расчетному счету Заемщика N 40702810000010000902).

12.04.2012 ООО "Симбирский осетр" произвело со своего расчетного счета N 40702810000010000902 досрочное погашение задолженности по кредитному договору N610 от 12.10.2011 г.: платежным поручением N 85 на сумму 2 800 000 руб. 00 коп. - в счет погашения основного долга по кредиту и платежным поручением N86 на сумму 13 770 руб. 49 коп. - в счет погашения процентов за пользование кредитом.

Приказом Центрального Банка РФ N ОД-277 от 13.04.2012 г. у ПВ-Банка (Закрытого акционерного общества) с 13.04.2012 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Центрального Банка РФ N ОД-278 от 13.04.2012 г. назначена временная администрация по управлению ПВ-Банком (ЗАО).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2012 закрытое акционерное общество ПВ-Банк признано несостоятельным (банкротом); в отношение банка введена процедура конкурсного производства сроком на один год, исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Полагая, что сделки от 12.04.2012 года противоречат положениям Закона о банкротстве, конкурсный управляющий должника обратился в суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ссылается на положения статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу шестому пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

В силу статьи 50.34 Закона о банкротстве сделка, совершенная кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 28 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве кредитных организаций сделка, совершенная кредитной организацией до даты назначения ее временной администрации может быть признана недействительной по основаниям, которые предусмотрены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и другими федеральными законами.

Согласно статье 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно правовой позиции ВАС РФ, содержащейся в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.04.2009 N 128 "Об обзоре практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" клиент является кредитором банка независимо от того, давал ли он банку какие-либо распоряжения о проведении операций по счету.

Как установлено судом первой инстанции, сделки по досрочному погашению кредита совершены ООО "Симбирский осетр" 12.04.2012, то есть менее чем за один месяц до даты назначения Центральным Банком России временной администрации - 13.04.2012. На даты совершения операций по досрочному погашению кредита у должника имелись кредиторы первой и третьей очередей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2012 г. по делу N А72-3615/2012 установлено, что на дату отзыва лицензии (13.04.2012 г.) на балансовом счете N 47418 "Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств" числится остаток в сумме 509 967 000 рублей; по состоянию на 13.04.2012 длительность неисполнения обязательств на общую сумму 54 080 000 рублей по отдельным документам составила более 14 дней (в том числе не исполнено платежное поручение ОАО "Ульяновскэнерго" на сумму 50 528 876 рублей на перечисление налоговых платежей в бюджет субъекта Российской Федерации).

Судом первой инстанции обоснованно установлены обстоятельства совершения оспариваемых сделок в течение месяца от даты назначения временной администрации, наличие у должника иных кредиторов, в частности кредиторов первой и третей очереди, что является достаточным в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания сделок по досрочному гашению кредита недействительными.

Оспариваемая сделка привела к уменьшению конкурсной массы (прав требования к дебитору ООО "Симбирский осетр"), подлежащей распределению между всеми кредиторами банка в процедуре конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по списанию денежных средств с расчетного счета ООО "Симбирский осетр" N 40702810000010000902, открытого в ПВ-Банк (ЗАО), в счет погашения задолженности ООО "Симбирский осетр" по кредитному договору N 610 от 12.10.2011 г. в сумме 2 813 770 руб. 49 коп., а также о применении последствий недействительности сделки.

Суд первой инстанции обоснованно оставил без рассмотрения требование заявителя о восстановлении ПВ-Банка (ЗАО) в правах залогодержателя по договору о залоге оборудования N 610-З от 12.10.2011, заключенному с ООО "Симбирский осетр", договору об ипотеке N 610-И-1 от 12.10.2011, заключенному с Габидулловым Маратом Абдулназировичем, договору об ипотеке N 610-И-2 от 12.10.2011 г, заключенному с Добровольским Игорем Викторовичем, применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, как неподлежащее рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, пояснения сторон, суд, применив правильно нормы права, правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы, рассмотренные судом первой инстанции, которым дана оценка в определении суда, подтвержденная материалами дела.

Иных доводов, являющихся основанием для отмены определения суда, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.02.2013 по делу А72-3615/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова