город Москва |
|
16 апреля 2013 г. |
Дело N А40-18533/11-114-163 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Савенкова О.В.,
судей Тихонова А.П., Сумароковой Т.Я.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Алмасхановым М.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод", ООО "Лизинговая компания "Дело"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2012 года
по делу N А40-18533/11-114-163, принятое судьей Ильиной Т.В.,
по иску ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" (ОАО "НСММЗ") (ИНН 6646009256, ОГРН 1026602051288)
к ОАО "Лизинговая компания "Дело" (ИНН 7708179446, ОГРН 1027739373540)
о признании договора лизинга расторгнутым; о взыскании 179.314,30 долларов США,
встречный иск об изъятии предмета лизинга,
при участии в судебном заседании:
от истца: Лещиков А.В. по дов. от 0101.2013 N 151/13;
от ответчика: Юрченко С.Ю. по дов. от 20.12.2012 N 5;
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Лизинговая компания "Дело" о взыскании 156 839,66 долларов США выкупной цены предмета лизинга. В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец увеличил сумму иска до 9.337.796 рублей 70 копеек.
Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату выкупной стоимости предмета лизинга, уплаченной истцом в соответствии с договором от 31.05.2007 года N 1246-ЛО/ТО07.
Решением от 06.12.2012 года Арбитражный суд города Москвы взыскал с ООО "Лизинговая компания "Дело" в пользу ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" 2.914.944 рубля 15 копеек основной задолженности и 21.754 рубля 54 копейки расходов по государственной пошлине. В остальной части в иске отказал.
Не согласившись с решением суда первой инстанции от 06.12.2012 года ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, указывая на то, что решение принято с нарушением норм права, просило указанное решение изменить, принять новый судебный акт.
ООО "Лизинговая компания "Дело" также подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от 06.12.2012 года, в которой заявитель, указывая на то, что решение принято незаконно и необоснованно, с нарушением норм права, просило указанное решение отменить полностью, принять новый судебный акт об отказе ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Представленный и подписанный сторонами текст мирового соглашения имеет следующее содержание:
"ООО "Лизинговая компания "Дело", именуемое в дальнейшем "Сторона-1", в лице Юрченко С.Ю., действующего на основании доверенности N 5 от 20.12.2012 г., и ЗАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод", именуемое в дальнейшем "Сторона-2", в лице Лещикова А.В., действующего на основании доверенности N 151/13 от 01.01.2013 г., в целях прекращения спора, возникшего в связи с расторжением Стороной-1 со Стороной-2 договоров внутреннего лизинга оборудования 1246-ЛО/ТО07 от 31 мая 2007 г., стороны заключают настоящее мировое соглашение по арбитражному делу N А40-18533/11-114-163, находящегося в производстве Арбитражного суда г. Москвы, на следующих условиях:
1. Стороны принимают во внимание, что:
1.1. До настоящего времени у Стороны-2 находится имущество Стороны-1, которое судебными актами постановлено изъять у Стороны-2 в целях передачи его Стороне-1, а именно:
Бетоносмесительный завод Мекаггпх-60 зимнего использования для дозированного приготовления бетона или раствора, фирма "Мекка" (Турция), производства 2007 года, заводской номер 2007-59, должен быть изъят у Стороны-2 в пользу Стороны-1 на основании Решения Арбитражного Суда г. Москвы от 26 июня 2011 г., вынесенного по арбитражному делу N А40-18533/11-114-163.
Решением Арбитражного Суда г. Москвы от 28 июня 2012 г. по арбитражному делу N А40-18533/11-114-163 со Стороны-2 в пользу Стороны-] взысканы денежные средства в сумме 10 845, 31 долларов США.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2012 г. по арбитражному делу N А40-18533/11-114-163, до настоящего времени не исполненным, со Стороны-1 в пользу Стороны - взысканы денежные средства в сумме 2.914.944 рубля 15 копеек основной задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21.754 рубля 54 копейки.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2012 г. по арбитражному делу N А40-66585/12-118-621 утверждено мировое соглашение.
Учитывая письмо Стороны-2 в адрес Стороны-1 о зачете N 8-29юр-196, в результате которого сумма задолженности Стороны-2 перед Стороной-1 уменьшена на 352 418 рублей 34 копейки, общая сумма задолженности Стороны-1 перед Стороной-2 на основании Постановления ФАС Московского округа от 13 ноября 2012 г. по делу N А40-52133/11-112-423 и Решения Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2012 г. по делу N А40-18533/11-114-163 с учетом взысканных расходов на оплату государственной пошлины в настоящее время составляет 10.730.133 рублей 03 копейки.
Сторона-1 гарантирует, что Бетоносмесительный завод Мекаггих-60 зимнего использования для дозированного приготовления бетона или раствора, фирма "Мекка" (Турция), производства 2007 года, заводской номер 2007-59, находящийся до настоящего времени у Стороны-2, к моменту заключения настоящего мирового соглашения не продан, не заложен и не обременен правами третьих лиц.
2. Стороны прекращают взаимные обязательства друг к другу в следующем порядке: 2.1. Сторона-1 отказывается от основных требований, а Сторона-2 от встречных требований по арбитражному делу N А40-18533/11-114-163, Сторона-1 отказывается от исковых требований к Стороне-2 о взыскании денежных средств за время просрочки по возврату оборудования, указанного в п. 1.1. настоящего мирового соглашения, а Сторона-2 освобождает Сторону-1 от исполнения обязанности по внесению суммы задолженности Стороны-1 перед Стороной-2 в размере 10 730 133 рублей 05 копеек, при этом Сторона-1 передает в собственность Стороне-2 имущество: бетоносмесительный завод Мекаггнх-60 зимнего использования для дозированного приготовления бетона или раствора, фирма "Мекка" (Турция), производства 2007 года, заводской номер 2007-59. Акт о передаче имущества в собственность Стороне-2 на основании настоящего мирового соглашения подписывается Стороной-1 в течение 3-х дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом.
Расходы в рамках исполнительного производства по исполнению Решения Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2012 г. по арбитражному делу N А40-18533/11-114-163, произведенные Стороной-1 возлагаются на Сторону-1, а расходы, произведенные Стороной-2, возлагаются на Сторону-2.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и 1 экземпляра для Арбитражного суда г. Москвы.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.151 АПК РФ, сторонам известны и понятны".
Арбитражный апелляционный суд, учитывая, что мировое соглашение подписано полномочными лицами, соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. Поскольку мировое соглашение было заключено сторонами на стадии апелляционного обжалования, истцу подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2012 года по делу N А40-18533/11-114-163 - отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Лизинговая компания "Дело" и ЗАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" на следующих условиях:
"ООО "Лизинговая компания "Дело", именуемое в дальнейшем "Сторона-1", в лице Юрченко С.Ю., действующего на основании доверенности N 5 от 20.12.2012 г., и ЗАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод", именуемое в дальнейшем "Сторона-2", в лице Лещикова А.В., действующего на основании доверенности N 151/13 от 01.01.2013 г., в целях прекращения спора, возникшего в связи с расторжением Стороной-1 со Стороной-2 договоров внутреннего лизинга оборудования 1246-ЛО/ТО07 от 31 мая 2007 г., стороны заключают настоящее мировое соглашение по арбитражному делу N А40-18533/11-114-163, находящегося в производстве Арбитражного суда г. Москвы, на следующих условиях:
1. Стороны принимают во внимание, что:
1.1. До настоящего времени у Стороны-2 находится имущество Стороны-1, которое судебными актами постановлено изъять у Стороны-2 в целях передачи его Стороне-1, а именно:
Бетоносмесительный завод Мекаггпх-60 зимнего использования для дозированного приготовления бетона или раствора, фирма "Мекка" (Турция), производства 2007 года, заводской номер 2007-59, должен быть изъят у Стороны-2 в пользу Стороны-1 на основании Решения Арбитражного Суда г. Москвы от 26 июня 2011 г., вынесенного по арбитражному делу N А40-18533/11-114-163.
1.2. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2012 г. по арбитражному делу N А40-18533/11-114-163 со Стороны-2 в пользу Стороны-1 взысканы денежные средства в сумме 10.845, 31 долларов США.
1.3. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2012 г. по арбитражному делу N А40-18533/11-114-163, до настоящего времени не исполненным, со Стороны-1 в пользу Стороны - взысканы денежные средства в сумме 2.914.944 рубля 15 копеек основной задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21.754 рубля 54 копейки.
1.4. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2012 г. по арбитражному делу N А40-66585/12-118-621 утверждено мировое соглашение.
1.5. Учитывая письмо Стороны-2 в адрес Стороны-1 о зачете N 8-29юр-196, в результате которого сумма задолженности Стороны-2 перед Стороной-1 уменьшена на 352 418 рублей 34 копейки, общая сумма задолженности Стороны-1 перед Стороной-2 на основании Постановления ФАС Московского округа от 13 ноября 2012 г. по делу N А40-52133/11-112-423 и Решения Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2012 г. по делу N А40-18533/11-114-163 с учетом взысканных расходов на оплату государственной пошлины в настоящее время составляет 10.730.133 рублей 03 копейки.
1.6. Сторона-1 гарантирует, что Бетоносмесительный завод Mekamix-60 зимнего использования для дозированного приготовления бетона или раствора, фирма "Мекка" (Турция), производства 2007 года, заводской номер 2007-59, находящийся до настоящего времени у Стороны-2, к моменту заключения настоящего мирового соглашения не продан, не заложен и не обременен правами третьих лиц.
2. Стороны прекращают взаимные обязательства друг к другу в следующем порядке:
2.1. Сторона-1 отказывается от основных требований, а Сторона-2 от встречных требований по арбитражному делу N А40-18533/11-114-163, Сторона-1 отказывается от исковых требований к Стороне-2 о взыскании денежных средств за время просрочки по возврату оборудования, указанного в п. 1.1. настоящего мирового соглашения, а Сторона-2 освобождает Сторону-1 от исполнения обязанности по внесению суммы задолженности Стороны-1 перед Стороной-2 в размере 10 730 133 рублей 05 копеек, при этом Сторона-1 передает в собственность Стороне-2 имущество: бетоносмесительный завод Мекаггнх-60 зимнего использования для дозированного приготовления бетона или раствора, фирма "Мекка" (Турция), производства 2007 года, заводской номер 2007-59. Акт о передаче имущества в собственность Стороне-2 на основании настоящего мирового соглашения подписывается Стороной-1 в течение 3-х дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом.
3. Расходы в рамках исполнительного производства по исполнению Решения Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2012 г. по арбитражному делу N А40-18533/11-114-163, произведенные Стороной-1 возлагаются на Сторону-1, а расходы, произведенные Стороной-2, возлагаются на Сторону-2.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и 1 экземпляра для Арбитражного суда г. Москвы.
6. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.151 АПК РФ, сторонам известны и понятны".
Возвратить ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" из средств федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 37.262 (тридцать семь тысяч двести шестьдесят два) руб. 50 коп. уплаченную по платежному поручению N 241 от 11.02.2011 года и 2000 (две тысячи) руб. уплаченную по чек-ордеру N 1124 от 28.12.2012 года.
Производство по делу N А40-18533/11-114-163 - прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
О.В. Савенков |
Судьи |
Т.Я. Сумарокова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-18533/2011
Истец: ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод", ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" (ОАО "НСММЗ"), ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод"
Ответчик: ООО "Лизинговая компания "Дело"
Хронология рассмотрения дела:
16.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6728/13
06.12.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-18533/11
11.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3903/12
15.02.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21646/11
28.06.2011 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-18533/11
08.06.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11923/11