Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 г. N 13АП-8820/13

г. Санкт-Петербург

16 апреля 2013 г.

Дело N А56-52902/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Техноком" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2013 г. по делу N А56-52902/2012 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ООО "Техноком"

к ООО "Икар"

о взыскании,

установил:

ООО "Техноком" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2013 г. по делу N А56-52902/2012, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпунктам 4 и 12 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, а также на определение суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ установлено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

В силу п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

В обоснование ходатайствао предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ООО "Техноком" представило справку Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее - Инспекция) по состоянию на 28.04.2012 г. об имеющихся у него счетах в ФАКБ "Славянский Банк" в Новосибирске и Новосибирском региональном филиале ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", а также справку Новосибирского регионального филиала ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" от 14.03.2013 г., подтверждающую отсутствие денежных средств на счете ООО "Техноком".

Исследовав представленные подателем жалобы документы, апелляционный суд признал недоказанным наличие оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием справки из ФАКБ "Славянский Банк" в Новосибирске о состоянии счета ООО "Техноком".

Кроме того, подателем жалобы представлены сведения об имеющихся у ООО "Техноком" банковских счетах по состоянию на 28.04.2012 г., тогда как доказательства финансового положения организации, не позволяющего уплатить государственную пошлину, должны быть представлены на дату подачи соответствующей жалобы.

При этом само по себе возбуждение в отношении ООО "Техноком" процедуры конкурсного производства не свидетельствует о невозможности уплатить государственную пошлину.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Согласно абз. 7 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отклонить ходатайство ООО "Техноком" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8820/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 10 листах; конверт.

Судья

Н.С. Полубехина