Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2011 г. N 07АП-4177/11

г. Томск

05 октября 2011 г.

Дело N  N А03-833/2011

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Банка ВТБ (открытого акционерного общества) в лице Филиала в г. Новосибирске с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 21 июля 2011 года

по делу N А03-833/2011 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Кремень"

по заявлению Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Левобережного отделения N 8037

о включении требования в размере 22 359 178,08 рублей в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице Филиала в г. Новосибирске обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 21 июля 2011 года по делу N А03-833/2011 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Кремень" по заявлению Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Левобережного отделения N 8037 о включении требования в размере 22 359 178,08 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Одновременно заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированное отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 настоящего Закона, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в полном объеме обжалуемое определение Арбитражного суда Алтайского края изготовлено (принято) 21.07.2011.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 22 июля 2011 года и закончилось (с учетом выходных дней) 04 августа 2011 года (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Копия определения направлена арбитражным судом ОАО Банк ВТБ 02.08.2011 с нарушением установленного частью 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на 3 рабочих дня и получена банком 08.08.2011, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 155).

Апелляционная жалоба подана ОАО "Банк ВТБ" 19 сентября 2011 года, то есть с нарушением установленного срока более чем на месяц.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30), срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Принимая во внимание, что заявитель получил 08.08.2011 копию обжалуемого судебного акта, однако подал апелляционную жалобу 19.09.2011, допустив просрочку большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, и не представил доказательств уважительности причин значительного пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, судья считает ходатайство ОАО Банк ВТБ о восстановлении пропущенного срока не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Банка ВТБ (открытого акционерного общества) в лице Филиала в г. Новосибирске о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Алтайского края от 21 июля 2011 года по делу N А03-833/2011.

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко