Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 г. N 05АП-2879/13

г. Владивосток

12 апреля 2013 г.

Дело N А59-2781/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 09 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко,

судей К.П. Засорина, Л.Ю. Ротко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион-ДВ",

апелляционное производство N 05АП-2879/2013

на определение от 11.02.2013 года

судьи Ю.С. Учанина

по делу N А59-2781/2011 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению Ликвидационной комиссии

к обществу с ограниченной ответственностью "Жемчужина"

о признании несостоятельным (банкротом), жалоба ООО "Союз" на решения, принятые собранием кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Жемчужина" по первому, второму, третьему дополнительным вопросам повестки дня, оформленные протоколом собрания кредиторов от 21.11.2012

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились;

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 11.07.2011 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Жемчужина".

Решением суда от 15.08.2011 ООО "Жемчужина" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Широков Ю.С. Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы 27.08.2011 в газете "Коммерсантъ" N 159. Определением от 14.12.2012 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлены до 11.06.2013.

Определением суда от 24.10.2011 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра кредиторов ООО "Жемчужина" требования Департамента архитектуры градостроительства и управления недвижимостью администрации г. Южно-Сахалинска в сумме 5 528 323,89 рублей, обеспеченные залогом имущества должника (нежилое помещение магазин, общая площадь 297,7 кв.м., этаж 1, адрес: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, 218 кадастровый N 65:01:00:00:2530:218/А:П1 /5-7,9,21-30,38,39).

24.04.2012 общество с ограниченной ответственностью "Союз Компаний" обратилось в суд с заявлением о замене в реестре требований кредиторов ООО "Жемчужина" Департамента на Общество.

Определением суда от 09.07.2012 произведена замена кредитора - ДАГУН г. Южно-Сахалинска в реестре требований кредиторов ООО "Жемчужина" с суммой требований 5 528 323,89 рублей, обеспеченных залогом вышеуказанного недвижимого имущества должника, на его процессуального правопреемника - ООО "Союз Компаний".

Определением суда от 16.08.2012 установлена начальная продажная цена заложенного недвижимого имущества в размере 21 000 000 рублей согласно отчёту N 34 от 11.07.2012 об оценке рыночной стоимости. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Широкова Ю.С. в части утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества ООО "Жемчужина" от 09.07.2012 судом отказано в связи с отсутствием разногласий между конкурсным управляющим и ООО "Союз Компаний", утвердившим указанный Порядок.

29.11.2012 от ООО "Союз Компаний" в суд поступила жалоба на решения собрания кредиторов ООО "Жемчужина", принятых и изложенных в протоколе от 21.11.2012 с требованием об отмене решения по 1, 2, 3 дополнительным вопросам повестки дня собрания кредиторов, состоявшимся 21.11.2012.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 11.02.2013 решения, принятые собранием кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Жемчужина", по первому, второму, третьему дополнительным вопросам повестки дня, оформленные протоколом собрания кредиторов от 21.11.2012, признаны недействительными.

Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью "Регион-ДВ" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. По мнению заявителя жалобы, решения собрания кредиторов по 1,2,3 дополнительным вопросам повестки дня собрания кредиторов, состоявшегося 21.11.2012, приняты в соответствии со статьями 12, 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.11.2012 состоялось собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Жемчужина", в котором приняли участие конкурсные кредиторы должника - ОАО "Россельхозбанк" с 46,54% голосов, ООО "Регион-ДВ" с 38,02% голосов, Жительная Л.А. с 6,76 % голосов, Никишкин В.Г. с 8,68 %.

Большинством голосов собранием кредиторов следующие решения, оформленные протоколом собрания кредиторов от 21.11.2012:

1. По первому дополнительному вопросу повестки дня - "Обязать конкурсного управляющего провести экспертизу отчёта об оценке залогового имущества помещения по адресу г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, 218 Российским обществом оценщиков";

2. По второму дополнительному вопросу повестки дня - "Об отмене торгов по продаже имущества ООО "Жемчужина" - нежилое помещение магазин, общая площадь 297,7 кв.м., этаж 1, адрес: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, 218 кадастровый N 65:01:00:00:2530:218/А:П1 /5-7,9,21-30,38,39, проводимый в период с 12.00 часов 17.09.2012 на электронной площадке А-Коста-info";

3. По третьему дополнительному вопросу повестки дня - "О функциональном разделении и реконструкции объекта недвижимости ООО "Жемчужина" - нежилое помещение магазин, общая площадь 297,7 кв.м., этаж 1, адрес: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, 218 кадастровый N 65:01:00:00:2530:218/А:П1 /5-7,9,21-30,38,39, на несколько помещений с целью наиболее быстрой и выгодной реализации и сохранением части имущества в собственности должника".

Посчитав, что указанные решения собрания кредиторов недействительными, общество с ограниченной ответственностью "Союз" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Удовлетворяя требования кредитора о признании решений собрания кредиторов недействительными, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В пункте 9 Постановления N 58 также указано, что иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять возражения относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

Согласно отчету об оценке N 34 от 11.07.2012 рыночная стоимость заложенного имущества составляет 21 000 000 рублей. При этом доказательства несоответствия оценочной стоимости заложенного имущества её рыночной стоимости либо сведения об оспаривании в установленном порядке оценки данного имущества в материалах дела отсутствуют. Какие-либо возражения относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества не заявлялись.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что неоднократное продление срока конкурсного производства возможно в исключительных случаях, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами, следовательно, решение об обязании конкурсного управляющего провести экспертизу отчёта об оценке залогового имущества приведет, не соответствует цели конкурсного производства и влечет дополнительные расходы.

Как правильно указал суд первой инстанции, решение собрания кредиторов об отмене торгов прямо противоречит положениям пункта 4 статьи 138, а также пункта 2 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 3 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пределы компетенции собрания кредиторов установлены нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в частности нормами статьей 12, 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Положением о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества ООО "Жемчужина" от 09.07.2012 установлен порядок реализации единого объекта недвижимости - нежилое помещение магазин, общая площадь 297,7 кв.м., этаж 1, адрес: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, 218 кадастровый N 65:01:00:00:2530:218/А:П1 /5-7,9,21-30,38,39 с продажной ценой в размере 21 000 000 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение порядка и условий проведения торгов устанавливается конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в связи с чем решение о функциональном разделении и реконструкции заложенного объекта недвижимости при наличии согласованного заявителем Положения о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества противоречит указанной норме Закона о банкротстве и выходит за пределы компетенции собрания кредиторов. Кроме того, сохранение части реализуемого залогового имущества в собственности должника противоречит целям процедуры конкурсного производства и пункту 1 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В связи с чем суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для признания недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Жемчужина", проведенного 22.11.2012.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с пункта 5 статьи 15 Федерального закона "о несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, определенном пунктом 3 статьи 61 указанного Закона.

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона "о несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. При этом постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.

В этой связи постановление, принятое апелляционной инстанцией по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о признании недействительным решений собрания кредиторов является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 11.02.2013 года по делу N А59-2781/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа обжалованию не подлежит.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

К.П. Засорин Л.Ю. Ротко