Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 г. N 13АП-5808/13

г. Санкт-Петербург

17 апреля 2013 г.

Дело N А56-48126/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Суворовой Т.О.,

при участии:

от истца: Мамаев Р.Б., доверенность от 23.04.2012;

от ответчика: Ефремкин С.А., доверенность от 01.06.2012 N 21, Котов Д.А., ген. директор, протокол от 12.12.2011;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-5808/2013, 13АП-5817/2013) общества с ограниченной ответственностью "Мир Журналов", общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западное Агентство "Прессинформ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2013 по делу N А56-48126/2012 (судья Баженова Ю.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мир Журналов"

к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западное Агентство "Прессинформ"

о взыскании задолженности, пени, расходов по возврату груза

встречный иск о взыскании агентского вознаграждения

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мир Журналов" (далее - ООО "Мир Журналов") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западное Агентство "Прессинформ" (далее - ООО "Северо-Западное Агентство "Прессинформ") о взыскании 3 238 092 рублей 50 копеек задолженности, 38 937 рублей 44 копеек пени и 1 700 рублей расходов по возврату груза.

Определением суда от 23.10.2012 принято встречное исковое заявление о взыскании с ООО "Мир Журналов" 82 490 рублей 97 копеек агентского вознаграждения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2013 первоначальный и встречный иски удовлетворены в части, произведен зачет требований по первоначальному и встречному искам, в результате зачета присуждено к взысканию с ООО "Северо-Западное Агентство "Прессинформ" в пользу ООО "Мир Журналов" 2 504 256 рублей 81 копейка задолженности, 15 871 рубль 23 копейки судебных расходов по оплате государственной пошлины, 54 068 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя, 17 983 рубля 01 копейка судебных издержек.

ООО "Мир Журналов" и ООО "Северо-Западное Агентство "Прессинформ" подали апелляционные жалобы, в которых содержатся требования об удовлетворении своих требований в полном объеме, а так же возражения против удовлетворений жалобы оппонента.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2013 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Мир Журналов" (принципал) и ООО "Северо-Западное Агентство "Прессинформ" (агент) заключен договор от 01.04.2011 N 116, в соответствии с которым агент обязуется по поручению принципала от своего имени, но за счет принципала совершить действия, направленные на распространение периодических печатных изданий, указанных в Приложении N 1 к договору по договорам подписки с физическими и юридическими лицами, заключаемых в интересах принципала, а принципал обязуется выплатить вознаграждение агенту в порядке и на условиях настоящего договора.

ООО "Мир Журналов" по товарным накладным от 31.01.2012 N 9, от 29.02.2012 N 12, от 20.03.2012 N 17 передало ООО "Северо-Западное Агентство "Прессинформ" товар на общую сумму 2 763 349 рублей 08 копеек; по товарной накладной от 12.04.2012 N 23 принципалом отгружен товар на сумму 705 616 рублей 50 копеек, от принятия которого агентом заявлен немотивированный отказ.

Стоимость переданного товара (2 532 476 рублей 00 копеек + стоимость не принятого к реализации товара в размере 705 616 рублей 50 копеек), а также расходы принципала по перевозке печатных изданий, не принятых агентом в размере 1 700 рублей предъявлены к взысканию с ООО "Северо-Западное Агентство "Прессинформ" в судебном порядке. ООО "Мир Журналов" начислены пени за просрочку денежного обязательства в соответствии с пунктом 4.2 договора, размер которых по состоянию на 07.08.2012 составил 38 937 рублей 44 копейки

Требования ООО "Мир Журналов" о взыскании с ООО "Северо-Западное Агентство "Прессинформ" 2 532 476 рублей 00 копеек стоимости переданного товара признаны судом первой инстанции обоснованными по праву и размеру. В удовлетворении иска о взыскании стоимости изданий, не принятых агентмо и расходов по их перевозке отказано с указанием на недоказанность факта отказа агента от получения товара, отсутствие отметок на товарной накладной N 23, а так же со ссылками на доказательства, подтверждающих факт доставки груза по адресу, указанному в дополнительном соглашении N 1 к договору. Во взыскании пени отказано на основании части 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В силу статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, применяются правила, предусмотренные главами 49 или 51 в зависимости от того, действует ли агент от имени принципала или от своего имени.

К спорным правоотношениям применимы с учетом названной статьи положения главы 51 (комиссия).

Частью 2 статьи 993 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении третьим лицом обязательств по сделке, заключенной комиссионером для комитента, права по такой сделке должны быть переданы комитенту с соблюдением правил об уступке требования (статьи 382 - 386, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае, агент не выполнил условия о немедленном извещении принципала (комитента) о неисполнении сделки третьими лицами, следовательно агент отвечает по статье 998 Гражданского кодекса Российской Федерации за полученный по комиссии товар.

На сумму 705 616 рублей 50 копеек иск не доказан ввиду отсутствия расписки агента в получении изданий на комиссию.

Требования встречного иска основаны на неисполнении принципала обязательств по оплате услуг агента, стоимость которых, согласно расчету ООО "Северо-Западное Агентство "Прессинформ" составляет 82 490 рублей 97 копеек.

Согласно пункту 3.8 договора принципал уплачивает агенту по итогам каждого полугодия вознаграждение в размере 1 % от Заказов по форме СП6 на Издания для принципала путем перечисления агентского вознаграждения на счет агента в течение 15 дней с момента получения от агента отчета агента.

В соответствии с отчетом агента за период 01.01.2012 - 30.06.2012, каталожная стоимость заказов составляет 2 821 918 рублей 60 копеек, а размер агентского вознаграждения 28 219 рублей 19 копеек.

Ввиду непредоставления ООО "Северо-Западное Агентство "Прессинформ" отчетов агента на сумму 8 249 097 рублей, встречные исковые требования о взыскании с ООО "Мир Журналов" агентского вознаграждения обоснованно удовлетворены судом в сумме 28 219 рублей 19 копеек.

Судебные расходы на оплату услуг представителя и расходов на проезд представителя удовлетворены судом пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании статьи 106, пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В подтверждение понесенных судебных расходов заявитель представил следующие документы: договор об оказании юридических услуг, платежное поручением N 311 от 23.04.2012 (т.1 л.д.128), копии проездных документов.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Присужденная судом первой инстанции к взысканию сумма судебных расходов - 54 068 рублей является соразмерной объему оказанных обществу юридических услуг по настоящему делу. Доказательств чрезмерности предъявленной к взысканию суммы судебных расходов ответчиком не представлено ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства по делу, всем документам дана надлежащая оценка, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, как не обоснованные и не содержащие указаний на обстоятельства, позволяющие переоценить выводы суда первой инстанции

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2013 по делу N А56-48126/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина