Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 г. N 01АП-2895/12

г. Владимир

04 апреля 2013 г.

Дело N А43-33625/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 04.04.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьмичевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная генерирующая компания" (ИНН 2308026647, ОГРН 1022301194134) Хуторного Алексея Юрьевича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2013

по делу N А43-33625/2011,

принятое судьей Фирсовой М.Б.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кубань" о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная генерирующая компания" (ИНН 2308026647, ОГРН 1022301194134).

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная генерирующая компания" Хуторной Алексей Юрьевич, общество с ограниченной ответственностью "Кубань", некоммерческое партнерство "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация "Единство", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, индивидуальный предприниматель Лучков О.А., общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой", общество с ограниченной ответственностью "АРМАВИР-КЕРАМИКА", общество с ограниченной ответственностью "Евро-Стандарт", государственное унитарное предприятие Краснодарского края "Северо-Восточная водная управляющая компания "Курганский групповой водопровод", общество с ограниченной ответственностью "Фирма СДМТ" в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная генерирующая компания" (далее - должник, ООО "МГК", ООО "Межрегиональная генерирующая компания") кредитор должника общество с ограниченной ответственностью "Кубань" (далее - ООО "Кубань") с заявлением признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 04.09.2012.

Определением от 21.02.2013 суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил, признал недействительным решение собрания кредиторов ООО "МГК" от 04.09.2012 в части утверждения мирового соглашения между должником и Лучковым Олегом Альбертовичем по продаже доли в уставном капитале ООО "МГК".

При принятии судебного акта суд руководствовался статьями 15, 60, 225 "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу, что оспариваемое решение собрания кредиторов принято с нарушением пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Хуторной Алексей Юрьевич (далее - конкурсный управляющий) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в части признания собрания кредиторов 04.09.2012 недействительным.

Позиция подателя апелляционной жалобы мотивирована тем, что утверждение мирового соглашения не нарушает права и интересы, лиц участвующих в настоящем деле о банкротстве, в том числе и ООО "Кубань".

Обращает внимание апелляционной инстанции, на то, что судом первой инстанции не правильно применены положения статей 2, 5, 150 Закона о банкротстве.

Считает, что в случае заключения мирового соглашения в конкурсную массу должника поступит имущество, которое позволит удовлетворить требования кредиторов.

Конкурсный управляющий, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

ООО "Кубань" в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность принятого судебного акта, несостоятельность доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 13.01.2012 решением Арбитражного суда Нижегородской области ООО "МГК" признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника. В отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Хуторной А.Ю.

04.09.2012 в 11 час. 30 мин. состоялось собрание кредиторов ООО "МГК".

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО "Межрегиональная генерирующая компания" от 04.09.2012 на повестку дня были поставлены следующие вопросы: 1. Доведение информации о результатах работы конкурсного управляющего ООО "МГК"; 2. Утверждение мирового соглашение по продажи доли ООО "МГК" и Лучковым Олегом Альбертовичем в рамках спора по делу N А43-33625/2011 (производство возбуждено определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.08.2012 на основании заявления конкурсного управляющего Хуторного А.Ю. о признании недействительным договора Nб/н от 17.10.2011 (серия бланка N23АА0597482) купли-продажи доли в уставном капитале общества, заключенным между ООО "Межрегиональная генерирующая компания" и Лучковым Олегом Альбертовичем).

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО "Межрегиональная генерирующая компания" от 04.09.2012 установлено, что по результатам регистрации присутствуют кредиторы (с правом голоса): ИП Лучков О.А. - 510 000 руб., ООО "Спецстрой" - 754 143 руб., ООО "Армавир-Керамика" - 1 704 777 руб., ООО "Евро-Стандарт" - 11 872 287 руб., с суммой требований - 14 841 207 руб., что составляет 63% от общего количества конкурсных кредиторов с правом голоса и 100% на момент собрания.

На момент проведения собрания кредиторов ООО "Межрегиональная генерирующая компания" от 04.09.2012 отсутствуют ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г.Н.Новгород требование - 6 362 787 руб. 95 коп.), ГУП КК СВВУК "Курганинский групповой водопровод" (требование - 412 237 руб. 55 коп.), ООО "ФИРМА СДМТ" (требование - 2 203 607 руб. 05 коп.).

На первом собрании кредиторов ООО "Межрегиональная генерирующая компания" большинством голосов было принято решение по второму вопросу повестки дня - утвердить мировое соглашение по продаже доли ООО "МГК".

02.10.2012 в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Кубань" (далее - ООО "Кубань") о признании недействительным решения собрания кредиторов должника проведенного 04.09.2012. Требования основаны на п.4 ст. 15 Закона о банкротстве и мотивированны тем, что права и законные интересы ООО "Кубань" как лица, участвующего в деле о банкротстве, нарушены собранием кредиторов должника,

По мнению заявителя, целью проведения 04.09.2012 в 11 час. 30 мин. конкурсным управляющим Хуторным А.Ю. собрания кредиторов была попытка без участия крупного кредитора ООО "Кубань" с использованием таких механизмов, как собрание кредиторов и мировое соглашение, произвести отчуждение дорогостоящего актива ООО "Межрегиональная генерирующая компания", по явно заниженной цене относительно реальной стоимости.

По мнению ООО "Кубань" данные действия имеют целью причинения имущественного вреда ООО "Кубань" и направлены в разрез с интересами остальных кредиторов ООО "Межрегиональная генерирующая компания".

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24 Закона при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Порядок созыва собрания кредиторов установлен в статье 14 Закона, в абзаце третьем пункта 4 которой указано, что дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Указанная норма закона содержит прямое указание на то обстоятельство, что решение собрания кредиторов может быть признанным недействительным лишь в двух случаях - нарушение прав и законных интересов, перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве лиц, либо нарушение пределов компетенции собрания кредиторов.

Доказательства того, что отсутствующие кредиторы были извещены надлежащим образом или при надлежащие извещении в силу каких-либо обстоятельств не явились на собрание кредиторов 04.09.2012, конкурсным управляющим не представлены.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, несмотря на то, что на собрании присутствовали кредиторы с большинством голосов (63%), принятие собранием кредиторов решения об утверждении мирового соглашения в отсутствие кредиторов включенных в реестр, а равно кредиторов, требования которых на момент проведения собрания кредиторов по данному вопросу судом не рассмотрены (а в данном случае это ООО "Кубань"), влечет за собой нарушение прав и законных интересов указанной категории лиц.

На основании изложенного, Арбитражный суд Нижегородской области обосновано признал решение собрания кредиторов от 04.09.2012 недействительным.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе, проверены и отклоняются судом, как необоснованные и не опровергающие законность принятого судебного акта.

Обжалованный судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Ошибочная ссылка суда первой инстанции на положения закона, о банкротстве регулирующие порядок утверждения мирового соглашения не привела к принятию не законного судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2013 по делу N А43-33625/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная генерирующая компания" (ИНН 2308026647, ОГРН 1022301194134) Хуторного Алексея Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

И.А. Смирнова Ю.В. Протасов