Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 г. N 01АП-2563/12

г. Владимир

04 апреля 2013 г.

Дело N А43-30070/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Иж-Рэст" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2013 по делу N А43-30070/2011,

установил, что общество с ограниченной ответственностью "Иж-Рэст" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2013 по делу N А43-30070/2011, принятое судьей Левашовой Е.А., по иску ООО "Синтез-Порошковые детали" (ИНН 7729539724) к ООО "ИЖ-РЭСТ" (ИНН 1831065351) о взыскании 190 992,10 руб. и встречному иску ООО "ИЖ-РЭСТ" (ИНН 1831065351) к ООО "Синтез-Порошковые детали" (ИНН 7729539724) о взыскании 231 280 руб.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Последний день установленного законом месячного срока для обжалования решения Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2013 по делу N А43-30070/2011 приходится на 11.03.2013.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2013 по делу N А43-30070/2011 подана заявителем 14.03.2013 (согласно отметке отделения почтовой связи на почтовом конверте).

Таким образом общество с ограниченной ответственностью "Иж-Рэст" подало апелляционную жалобу с пропуском процессуального срока, предусмотренного законом для обжалования судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы не представлено, а арбитражный суд самостоятельно - без ходатайства - срок на подачу жалобы восстанавливать не вправе.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, частью 1, 2 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иж-Рэст" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2013 по делу N А43-30070/2011 возвратить заявителю (всего на 10 листах, включая конверт).

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Назарова