Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 г. N 13АП-4153/13

г. Санкт-Петербург

17 апреля 2013 г.

Дело N А56-52285/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Несмияна С.И., судей Кашиной Т.А., Мельниковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Суворовой Т.О., при участии:

от истца: Иванова Н.С., по доверенности от 01.01.2013 N 260-2013;

от ответчика: Кулаев А.С., по доверенности от 01.06.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4153/2013) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2012 по делу N А56-52285/2011 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2"

о взыскании 22 187 837 рублей 45 копеек

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН 1057810153400, адрес: 197198, г. Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, дом 16, к. 2, литера А, далее - ОАО "ТГК N 1") обратилось 23 сентября 2011 года в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2" (ИНН 7805493369, ОГРН 1097847154635, адрес: 198095, г. Санкт-Петербург, ул. Балтийская дом 19, литера А, далее - ООО "Жилкомсервис N 2") 22 187 834 рублей 46 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.05.2010 N 9404 за период с 01.05.2010 по 31.12.2010.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области также обратилось ООО "Жилкомсервис N 2 Кировского района" с заявлением о признании ООО "Жилкомсервис N 2" несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2011 по делу N А56-58349/2011 в отношении ООО "Жилкомсервис N2" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Чибирев Виктор Евгеньевич. Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 24.12.2011 N 242 (4783).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2012 (резолютивная часть объявлена 17.01.2012) по делу N А56-52285/2011 присуждено к взысканию с ООО "Жилкомсервис N 2" в пользу ОАО "ТГК N1" 22 187 834 рубля 46 копеек задолженности.

23.01.2012 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ОАО "ТГК-1" по делу N А56-58349/2011 поступили заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "Жилкомсервис N 2" требований в размере: 69 220 150,36 рублей (номер "з4"), 22 187 834,46 рублей (номер "з5"), 155 320 353,23 рублей (номер "з6"). Определением от 02.04.2012 требования объединены, объединенному требованию присвоен номер "з4". В состав требований включены требования об оплате тепловой энергии по заключенному с ООО "Жилкомсервис N 2" договору теплоснабжения N 9404 от 01.05.2010, то есть одно и то же требование заявлено ОАО "ТГК-1" в трёх делах.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2012 по делу N А56-52285/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Жилкомсервис N 2" без удовлетворения.

Решением от 31 мая 2012 года по делу N А56-58349/2011 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области прекратил процедуру наблюдения в отношении ООО "Жилкомсервис N 2" (ИНН 7805493369, ОГРН 1097847154635) признал ООО "Жилкомсервис N 2" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении должника процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Чибирев В.Е. Полномочия руководителя ООО "Жилкомсервис N 2" по управлению и распоряжению имуществом должника прекращены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2012 по делу N А56-52285/2011 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2012 и Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Как установил суд кассационной инстанции, в деле N А56-16215/2011 ОАО "ТГК N 1" заявлены требования к ООО "Жилкомсервис N 2" по договору теплоснабжения от 01.05.2010 N 9404 за период с 01.05.2010 по 31.12.2010, однако производство по делу в отношении ООО "Жилкомсервис N 2" прекращено в связи с отказом ОАО "ТГК N 1" от иска. В связи с этим, суду первой инстанции предложено при новом рассмотрении дела проверить тождественность исков ОАО "ТГК N1" по настоящему делу и по делу N А56-16215/2011 и принять решение с соблюдением норм материального и процессуального права.

По результатам нового рассмотрения дела суд первой инстанции вынес решение от 17.12.2012 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2" (ИНН 7805493369, ОГРН 1097847154635) в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (ИНН 7841312071, ОГРН 1057810153400) 22 187 834 рубля 46 копеек задолженности и 2 000 рублей 00 копеек расходов по госпошлине, а в доход федерального бюджета 131 939 рублей 00 копеек госпошлины. Суд первой инстанции указал в решении от 17.12.2012 следующее: "Сравнительный анализ имеющихся в материалах по настоящему делу копий счетов-фактур за период с мая 2010 г. по декабрь 2010 г. по Договору теплоснабжения (в горячей воде) N 9404 от 01.05.2010 г., а также расчета потребленной в период с мая 2010 г. по декабрь 2010 г. тепловой энергии с копиями счетов-фактур за период с января 2010 г. по декабрь 2010 г. по Договору теплоснабжения (в горячей воде) N 9402 от 01.08.2008 г., указывает на то, что многоквартирные дома в счетах-фактурах, выставленных Компанией, начиная с мая 2010 г., как в адрес Общества, так и Третьего лица, за один и тот же месяц различны. Как следует из пояснений представителя Компании, данное обстоятельство и послужило основанием для отказа от иска в части взыскания задолженности с Общества в рамках дела N А56-16215/2011.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования Компании в рамках настоящего дела и дела N А56-16215/2011 не являются тождественными.".

Определением от 04 марта 2013 года по делу N А56-58349/2011/з4 рассмотрение дела о банкротстве отложено на 22 апреля 2013 года по ходатайству ОАО "ТГК-1" в связи с запросом сведений о суммах денежных средств, отнесенных в счет оплаты тепловой энергии по заключенным с ООО "Жилкомсервис N 2" договорам теплоснабжения N 9404 от 01.05.2010, N 9605 от 01.02.2010 и N 9717 от 01.05.2010, а также в связи с рассмотрением имеющего отношение к рассмотрению дела о банкротстве дела N А56-52285/2011.

В апелляционной жалобе ООО "Жилкомсервис N 2" просит решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2012 по делу N А56-52285/2011 отменить, в иске отказать. Податель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции, что сравнительный анализ имеющихся в материалах по настоящему делу копий счетов-фактур за период с мая 2010 года по декабрь 2010 года по договору теплоснабжения (в горячей воде) N 9404 от 01.05.2010, а также расчета потребленной в период с мая 2010 года по декабрь 2010 года тепловой энергии с копиями счетов-фактур за период с января 2010 года по декабрь 2010 года по договору теплоснабжения (в горячей воде) N 9402 от 01.08.2008, указывает на то, что многоквартирные дома в счетах-фактурах, выставленных Компанией, начиная с мая 2010 года, как в адрес ООО "Жилкомсервис N 2", так и ООО "Жилкомсервис N 2 Кировского района", за один и тот же месяц различны. ООО "Жилкомсервис N 2" настаивает, что сравнение счетов-фактур некорректно, необходимо сверить договорные и фактические нагрузки по многоквартирным домам по всем договорам, а также предметы требований конкретно к ООО "Жилкомсервис N 2".

ОАО "ТГК N 1" возражая против удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Жилкомсервис N 2" указало, что расчет выполнен по каждому многоквартирному дому отдельно, тождественные с рассмотренными по существу в деле N А56-16215/2011 требования отсутствуют. Заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела для переговоров о заключении мирового соглашения. Ходатайство оставлено без удовлетворения ввиду отказа ответчика от заключения мирового соглашения.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2012 по делу N А56-52285/2011 проверены в апелляционном порядке.

Исследовав обстоятельства дела и оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции отменил решение от 17.12.2012 по делу N А56-52285/2011 и производство по делу прекратил ввиду следующего.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", разъясняется, что на основании пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 27 постановления от 22.06.2012 N 35, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

С учетом указанной правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрение по существу требования в общем исковом производстве, при наличии в производстве суда дела о банкротстве должника, не является безусловным основанием для отмены решения по основанию необоснованного рассмотрения требования к кредитору в общем исковом производстве.

Суд первой инстанции, отметив в решении от 17.12.2012 по делу N А56-52285/2011, что в выставленных ОАО "ТГК N1" за один и тот же месяц счетах-фактурах, начиная с мая 2010, как в адрес ООО "Жилкомсервис N 2 Кировского района", так и ООО "Жилкомсервис N 2", многоквартирные дома различны, не исследовал вопрос, поставленный Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа, а именно, какое требование было предъявлено ОАО "ТГК N1" к ООО "Жилкомсервис N 2" в деле N А56-16215/2011, и по какому требованию принят отказ от иска.

Как следует из предмета и оснований (приложенных доказательств) иска по делу N А56-16215/2011, изложенных в заявлении о привлечении участию в деле соответчика (том 3, л.д. 161 - 187), ООО "Жилкомсервис N 2" имело задолженность по договору от 01.05.2010 N 9404. Кроме этих предмета, оснований и цены иска, никакое другое требование к ООО "Жилкомсервис N 2" не заявлены. Именно от иска о взыскании с ООО "Жилкомсервис N 2" задолженности по договору от 01.05.2010 N 9404 ОАО "ТГК N 1" отказалось в деле N А56-16215/2011.

Рассмотрение в деле N А56-16215/2011 иска ОАО "ТГК N 1" к ООО "Жилкомсервис N 2 Кировского района" о взыскании задолженности по договору N 9402 от 01.08.2008 никак не влияет на исход дела по иску о взыскании с ООО "Жилкомсервис N 2" задолженности по договору от 01.05.2010 N 9404.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения иска по существу. Требования истца подлежали оставлению без рассмотрения в случае установления не тождественности требований или производство по делу подлежало прекращению в случае установления факта тождественности исков по делам А56-16215/2011 и А56-52285/2011. Ввиду изложенного, решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В связи с прекращением производства по делу, подлежит возврату уплаченная по делу государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2012 по делу N А56-52285/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за подачу иска, уплаченной по платежному поручению от 31.08.2012 N 254.

Возвратить открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за подачу иска, уплаченной по платежному поручению от 31.08.2012 N 254.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2" (ИНН 7805493369, ОГРН 1097847154635) из федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежным поручениям от 17.02.2012 N 48, от 21.01.2013 N 10.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.А. Кашина Н.А. Мельникова