Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 г. N 18АП-2400/13

г. Челябинск

17 апреля 2013 г.

Дело N А07-13185/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вяткина О.Б.,

судей Карпусенко С.А., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рагозиным С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дюртюлинский комбинат хлебопродуктов" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.01.2013 по делу N А07-13185/2012 (судья Аминева А.Р.).

В заседании приняли участие представители:

муниципального унитарного предприятия Дюртюлинский комбинат хлебопродуктов - Ахтямов Д.А. (доверенность от 02.04.2013 N 29), Гарифуллин Ф.К. (доверенность от 10.12.2012 N 112/1);

общества с ограниченной ответственностью "Дюртюлинский комбинат хлебопродуктов" - Яхин Р.Р. (доверенность от 29.11.2012);

Администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан - Шарипов И.Ф. (доверенность от 08.10.2010 N 2639);

Администрации городского поселения г. Дюртюли муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан - Шарипов И.Ф. (доверенность от 26.112012 N 2319).

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие Дюртюлинский комбинат хлебопродуктов (далее - МУП Дюртюлинский комбинат хлебопродуктов, истец) (г. Дюртюли, ОГРН 1030202273881) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "Дюртюлинский комбинат хлебопродуктов" (далее - ООО "Дюртюлинский комбинат хлебопродуктов", ответчик) (г. Дюртюли, ОГРН 1050202276365) с исковым заявлением о взыскании 6 150 561 руб. 66 коп. задолженности по договорам займа от 01.03.2010 N 26 и от 10.03.2010 N 28, в том числе, 5 379 500 руб. основного долга и 771 061 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (т.1 л.д.4-5).

В качестве правового обоснования требований истец указал статьи 309, 310, 395, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определениями арбитражного суда первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан (г. Дюртюли, ОГРН 1050202288300), Администрация городского поселения г. Дюртюли муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан (г. Дюртюли, ОГРН 1030202273958) (т.1 л.д.33-34, 55-57).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16 января 2013 года исковые требования МУП Дюртюлинский комбинат хлебопродуктов удовлетворены частично: в его пользу с ООО "Дюртюлинский комбинат хлебопродуктов" взысканы основной долг в размере 5 364 633 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 768 930 руб. 70 коп. (т.1 л.д.86-93).

Определением арбитражного суда от 17 января 2013 года исправлены арифметические ошибки, допущенные в резолютивной части решения Республики Башкортостан от 16 января 2013 года по настоящему делу (т.2 л.д.84-85).

Не согласившись с определением арбитражного суда, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства.

В апелляционной жалобе ООО "Дюртюлинский комбинат хлебопродуктов" просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить (т.2 л.д.108-109).

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указал, что судом первой инстанции не была обеспечена возможность участия представителя ответчика при вынесении обжалуемого определения.

Кроме того, в определении не указаны причины, в связи с которыми были допущены арифметические ошибки.

Отзывы на апелляционную жалобу лица, участвующие в деле, не представили.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители истца и третьих лиц с доводами апелляционной жалобы не согласились, просят определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Дюртюлинский комбинат хлебопродуктов" - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением от 17.01.2013 суд первой инстанции в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправил арифметические ошибки, допущенные в резолютивной части решения при указании сумм взыскиваемых основного, долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок выносится определение, которое хотя и может быть обжаловано, но не является самостоятельным судебным актом, действующим отдельно от решения суда, в текст которого этим определением внесены исправления. Следовательно, если подлежит отмене решение суда, то такой отмене подлежит и определение об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок.

Поскольку постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда отменено решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2013 по настоящему делу и принят новый судебный акт, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение, которым исправлена опечатка в отмененном решении суда также подлежит отмене.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом подателя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не была обеспечена возможность участия представителя ответчика при вынесении обжалуемого определения, поскольку процессуальное законодательство не требует назначения судебного заседания по вопросу исправления описки, опечатки и арифметической ошибки, извещения сторон, ведения протокола судебного заседания.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.01.2013 по делу N А07-13185/2012 отменить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Вяткин

Судьи

С.А. Карпусенко Н.В. Махрова