Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 г. N 11АП-2738/13

г. Самара

04 апреля 2013 г.

Дело N А65-5128/2012

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Е.М.,

судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой А.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 апреля 2013 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сотарк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2012 об обеспечении иска по делу NА65-5128/2012, принятое судьей Кашаповым А.Р.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭСЭРА", г. Набережные Челны (ОГРН 1021602024366, ИНН 1650096848),

к обществу с ограниченной ответственностью "Сотарк", г. Набережные Челны (ОГРН 1021602027501, ИНН 1650069820),

о расторжении договоров купли-продажи N 1 и N 2, применении последствий расторжения договоров, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 362 600 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТЭСЭРА" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сотарк" о расторжении договоров купли-продажи N 1 и N 2, применении последствий расторжения договоров, взыскании неустойки.

В суде первой инстанции истец ходатайствовал об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 362 600 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2012 исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 362 600 руб. оставлены без рассмотрения. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2012 в части оставления без рассмотрения требований ООО "ТЭСЭРА" о взыскании с ООО "Сотарк" процентов за пользование чужими денежными средствами отменено. Принят отказ ООО "ТЭСЭРА" от исковых требований в части взыскания с ООО "Сотарк" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 362 600 руб. Производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2012 вышеназванные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

27.12.2012 истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан производить регистрационные действия по переходу прав на объекты: земельный участок площадью 1200 кв.м. с разрешенным использованием: под торгово-бытовой комплекс, находящийся по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, бульвар Домостроителей, кадастровый N 16:52:06 02 02:0047; мини-пекарню с магазином, объект незавершенного строительства площадью 208,4 кв.м., находящийся по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, район дома 48/12, инвентарный N 92:430:002:000002160, кадастровый N 16:52:06 02 02:47:92:430:002:000002160.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2012 заявление ООО "ТЭСЭРА" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер и разрешить вопрос по существу - в удовлетворении заявления отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 04.04.2013 стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба обществом с ограниченной ответственностью "Сотарк" подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 04 марта 2013 года заявителю жалобы предложено представить подлинный экземпляр апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Однако, к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы Нурлыгаяновым М.Р. от имени ООО "Сотарк", не представлено.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

руководствуясь статьями 148, 184, 185, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сотарк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2012 об обеспечении иска по делу N А65-5128/2012 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

С.Ш. Романенко Е.А. Терентьев