Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 г. N 13АП-8778/13

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2013 г.

Дело N А56-79353/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2013 по делу N А56-79353/2012 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое

по иску (заявлению) Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Гознак"

о взыскании пени

установил:

Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Гознак" о взыскании 15 045 руб. 00 коп. пени за нарушение срока поставки продукции на основании государственного контракта от 26.03.2010 N 264/30.1-10/66-107.

Решением от 01.03.2013 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области отказал.

Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2013 по делу N А56-79353/2012 отменить, взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Гознак" в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области сумму штрафа (пени) в размере 225 807 руб. 75 коп.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2013 по делу N А56-79353/2012 было принято в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.04 N 10, исчисляя установленные частью 4 статьи 206 и частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроки на подачу апелляционной жалобы, необходимо учитывать, что датой принятия решения является дата его изготовления в полном объеме. Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование.

В соответствии с положениями части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 01.03.2013 истек 19.03.2013.

Апелляционная жалоба Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской поступила в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 05.04.2013, что подтверждается штампом арбитражного суда первой инстанции, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела усматривается, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено, доказательств, подтверждающих направление апелляционной жалобы в арбитражный суд в установленный срок, не представлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8778/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы поступили в электронном виде.

Судья

А.Б. Семенова