Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 г. N 07АП-1300/13

г. Томск

11 апреля 2013 г.

Дело N А45-14002/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2013года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.Е. Стасюк,

судей: И.Н. Мухиной, В.М. Сухотиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Винниковой,

в отсутствие надлежащим образом извещенных участвующих в деле лиц,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" (апелляционное производство N 07АП-1300/13 (3)),

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 февраля 2013 года по делу N А45-14002/2010 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" (судья Н.В. Гофман)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Грант"

о замене стороны в порядке процессуального правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.09.2012 Общество с ограниченной ответственностью "Навигатор" (далее - ООО "Навигатор", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гомеров Ярослав Игоревич.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2011 в реестр требований кредиторов должника включено требование ФГБОУ ВПО "Сибирский государственный университет путей сообщения" (далее - Университет) в размере 34 586 рублей 87 копеек, в том числе: основной долг - 33 217 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 368 рублей 97 копеек.

Кредитор - Университет и Общество с ограниченной ответственностью "Грант" (далее - ООО "Грант") 13.12.2012 обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о замене кредитора его правопреемником - ООО "Грант" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Навигатор".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.02.2013 по делу N А45-14005/2010 заявление удовлетворено, произведена процессуальная замена.

Не согласившись с принятым по делу определением, ООО "Навигатор" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.02.2013 отменить. Считает, что вопрос о процессуальном правопреемстве необходимо было рассмотреть после рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего Гомерова Я.И. об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Навигатор" - ФГБО УВПО "Сибирский Государственный университет путей сообщения", поскольку вынесение решения об исключении требований из реестра требований кредиторов приведет к утрате предмета рассмотрения дела о процессуальном правопреемстве.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании частей 1, 3, 5 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.02.2013, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 06.12.2012 между Университетом (цедент) и ООО "Грант" (цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял право требования к ООО "Навигатор" в размере 33 217 рублей 90 копеек - основная сумма долга, 1 368 рублей 97 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 рублей - расходы по оплате госпошлины (л. д. 49-50).

Уведомлением от 10.12.2012 Университет сообщил должнику о состоявшейся уступке прав требования (л. д. 46-48).

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения Университета и ООО "Грант" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд апелляционной инстанции, признавая ООО "Грант" процессуальным правопреемником Университета по настоящему делу, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований на основании договора уступки права требования от 06.12.2012 и о соответствии его действующему законодательству.

Вывод суда первой инстанции является обоснованным и соответствует обстоятельствам дела исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Необходимым условием осуществления процессуального правопреемства является наличие правопреемства в материальных правоотношениях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для замены кредитора, поскольку договором уступки права требования 06.12.2012 Университет уступил Обществу "Грант" право требования к ООО "Навигатор" в размере 34 586 рублей 87 копеек.

Доводы апелляционной жалобы о наличии ходатайства конкурсного управляющего ООО "Навигатор" Гомерова Я.И. об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Навигатор" - ФГБО УВПО "Сибирский Государственный университет путей сообщения", подлежат отклонению, поскольку данное обстоятельство не препятствует рассмотрению вопроса о процессуальной замене в настоящем деле. Доказательств невозможности рассмотрения заявления и наличия оснований для приостановления производства по настоящему делу заявителем не представлено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что определением от 26.03.2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Гомерова Я.И. об исключении требования кредитора в размере 34 586 рублей 87 копеек из реестра требований кредиторов должника, отказано.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 части 4 статьи 274, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 февраля 2013 года по делу N А45-14002/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т.Е. Стасюк

Судьи

И.Н. Мухина В.М. Сухотина