Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2013 г. N 07АП-1300/13

г. Томск

24 апреля 2013 г.

Дело N А45-14002/2010

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Сухотиной В.М.

Судей: Мухиной И.Н.

Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клепиковой Т.Н.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "МИГ-1" (апелляционное производство N 07АП-1300/13(4))

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 марта 2013 года

по делу N А45-14002/2010 (судья Гофман Н.В.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Навигатор"

по заявлению конкурсного управляющего Ярослава Игоревича Гомерова о признании недействительным акта взаимозачета N 2/2012 от 07 июня 2012, заключенного между ООО "Навигатор" и ООО "МИГ-1"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28 сентября 2012 года должник ООО "Навигатор" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гомеров Ярослав Игоревич.

11 января 2013 года конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным акта зачета взаимных требований N 2/2012 от 07 июня 2012, заключенного между ООО "Навигатор" и ООО "МИГ-1".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07 марта 2013 года заявление удовлетворено, акт зачета взаимных требований N 2/2012 от 07 июня 2012, заключенного между ООО "Навигатор" и ООО "МИГ-1" признан недействительным, применены последствия недействительности сделки зачета в виде восстановления права требования ООО "МИГ-1" к ООО "Навигатор" по договору займа от 12 июля 2011 года в размере 4 740 232 рубля 50 копеек, восстановления права требования ООО "Навигатор" к ООО "МИГ-1" по договору генерального подряда N 300-ГП от 21 января 2008 года в размере 4 218 801 рубль 33 копейки.

Не согласившись с решением суда, ООО "МИГ-1" обратилось с апелляционной жалобой, просило определение отменить, в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказать.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

До дня судебного заседания 22 апреля 2013 года от ООО "МИГ-1" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд считает, что отказ подателя от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принимается судом, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "МИГ-1" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 марта 2013 года по делу N А45-14002/2010.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "МИГ-1" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 марта 2013 года по делу N А45-14002/2010 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МИГ-1" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную платежным поручением N 638 от 15 марта 2013 года.

Определение может быть обжаловано.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

И.Н. Мухина Д.Г. Ярцев