Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 г. N 12АП-830/13

г. Саратов

12 апреля 2013 г.

Дело N А06-6499/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "11" апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "12" апреля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой Г.И., Никольского С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Монаховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Экспоцентр"

на определение Арбитражного суда Астраханской области об оставлении заявления без рассмотрения от 18 декабря 2012 года по делу N А06-6499/2011, принятое судьей Негеревым С.А.,

по заявлению открытого акционерного общества "Экспоцентр"

о признании незаконными действий временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания" Алахкулиева Сабира Тарикулиевича и отстранении Алахкулиева Сабира Тарикулиевича от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания",

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания" (416323, Астраханская область, Камызякский район, пос. Киривский, ул. Кирова, д.6, ИНН 3005005848, ОГРН 1023000821150)

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось открытое акционерное общество "Экспоцентр" (далее - ОАО "Экспоцентр") с заявлением о признании незаконным действий временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания" Алахкулиева Сабира Тарикулиевича и отстранении его от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания" (далее - ООО "Астраханская рыбоконсервная компания", должник) заявленных в рамках дела N А06-6499/2011 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Астраханская рыбоконсервная компания".

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 18 декабря 2012 года заявление ОАО "Экспоцентр" оставлено без рассмотрения.

ОАО "Экспоцентр" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенных к материалам дела, телеграммами.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 27 марта 2013 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, совокупность юридических фактов, указанных в данной статье, как основание для оставления искового заявления без рассмотрения, а именно, повторная неявка в судебное заседание истца и отсутствие с его стороны ходатайства о рассмотрении дела без участия его представителя либо об отложении судебного разбирательства, позволяет сделать вывод о том, что оставление иска без рассмотрения по пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает не проявление истцом никакой инициативы в разрешении его требований судом.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Астраханской области от 16 августа 2012 года заявление ОАО "Экспоцентр" принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 12 сентября 2012 года, о чем заявитель извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.

В судебное заседание 12 сентября 2012 года ОАО "Экспоцентр" не явилось. Определением Арбитражного суда Астраханской области от 12 сентября 2012 года судебное разбирательство отложено на 11 октября 2012 года, о чем заявитель уведомлен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 11 октября 2012 года представитель ОАО "Экспоцентр" повторно не явился. Судебное разбирательство отложено на 06 ноября 2012 года.

В судебное заседание 06 ноября 2012 года представитель ОАО "Экспоцентр" не явился. Судебное заседание отложено на 18 декабря 2012 года

В судебное заседание 18 декабря 2012 года представитель ОАО "Экспоцентр" вновь не явился.

Как следует из материалов дела ОАО "Экспоцентр" не заявляло ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения вопроса по существу.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что заявителем утрачен интерес к предмету спора, поскольку заявитель не настаивал на своих требованиях и просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить рассмотрение дела.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о невозможности участия представителя ОАО "Экспоцентр" в судебном заседании 18 декабря 2012 года по причине дорожно-транспортного происшествия состоявшегося 18 декабря 2012 года в 08 час. 17 мин., поскольку извещение о дорожно-транспортном происшествии, представленное заявителем в суд апелляционной инстанции, суду первой инстанции не представлялась, ходатайства об отложении рассмотрения спора или рассмотрении спора в отсутствие представителя заявителя по причине ДТП не заявлялись.

Вместе с тем, судебное заседание по рассмотрению заявления было назначено на 11 час. 30 мин., следовательно, ОАО "Экспоцентр" имело возможность представить к судебному заседанию соответствующее ходатайство либо направить в суд иного представителя.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно оставил заявление без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что заявитель не лишен процессуальной возможности повторно обратиться в суд первой инстанции с соответствующим аналогичным требованием.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Экспоцентр" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 18 декабря 2012 года по делу N А06-6499/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Г.И. Агибалова С.В. Никольский