Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 г. N 09АП-4954/13

г. Москва

18 апреля 2013 г.

Дело N А40-113266/12-86-303б

Резолютивная часть постановления объявлена "11" апреля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "18" апреля 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей В.Я. Голобородько, Г.Н. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Киностудия "Пеликан" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2013 по делу N А40-113266/12-86-303б, принятое судьей Т.А. Аландаренко по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по г. Москве (129226, г. Москва, ул. Сельскохозяйственная, д. 11, корп. 4) к Обществу с ограниченной ответственностью "Киностудия "Пеликан" (ОГРН 50887746664000, 129075, г. Москва, ул. 2-я Новоостанкинская, 14А) о включении требования в реестр требований кредиторов должника

при участии в судебном заседании:

от ООО "Киностудия "Пеликан" - Шингарев Е.В. по дов. от 01.10.2012

от ИФНС России N 17 по г. Москве - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением от 14.01.2013 г. Арбитражный суд г. Москвы признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Киностудия "Пеликан" требования Инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по г. Москве в размере 1 148,12 руб., в том числе задолженности в размере 977 руб. и 171,12 руб. пеней. Общество с ограниченной ответственностью "Киностудия "Пеликан" не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать Инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по г. Москве во включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Киностудия "Пеликан". В судебном заседании представитель ООО "Киностудия "Пеликан" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель налогового органа в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя Инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по г. Москве, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Определением от 24.09.2012 г. N А40-113266/12-86-303 "Б" Арбитражный суд города Москвы в отношении ООО "Киностудия "Пеликан" введена процедура наблюдения. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 г. указанное Определение о введении наблюдения отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Таим образом, в отношении ООО "Киностудия "Пеликан" наблюдение в порядке, предусмотренном статьями 48 и 62 Закона "О не состоятельности (банкротстве)" не введено. Соответственно, не может быть установлен размер требований кого-либо из кредиторов (в том числе налогового органа) в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, поскольку применение данной нормы материального права возможно только в ходе процедуры наблюдения.

Кроме того ООО "Киностудия "Пеликан" представила доказательства того, что на момент вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта указанная задолженность погашена. Данный вывод подтверждается, представленными в суд апелляционной инстанции, чеками - ордерами Сбербанка России от 29.03.2013 N 618 на сумму 171, 12 руб. и от 29.03.2013 N 619 на сумму 977 руб. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2013 по делу N А40-113266/12-86-303б следует отменить, в удовлетворении заявления о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Киностудия "Пеликан" требований Инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по г. Москве в размере 1 148, 12 руб. в том числе 977 руб. - основной долг 171, 12 руб., пеней отказать.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2013 по делу N А40-113266/12-86-303б отменить.

Отказать в удовлетворении заявления о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Киностудия "Пеликан" требований Инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по г. Москве в размере 1 148, 12 руб. в том числе 977 руб. - основной долг 171, 12 руб. пеней.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Г.Н. Попова