Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 г. N 12АП-3383/13

г. Саратов

16 апреля 2013 г.

Дело N А57-14901/11

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Самохваловой А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Эко-Продукты", г.Саратов ОГРН 1096453005098 ИНН 6453106133

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 марта 2013 года по делу N А57-14901/2011, судья Рожкова Э.В.

о принятии к рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Стройтехпром", г.Саратов ОГРН 1116450013151 о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме и назначении судебного заседания по рассмотрению заявления,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Эко-Продукты", г.Саратов ОГРН 1096453005098 ИНН 6453106133 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 марта 2013 года по делу N А57-14901/2011 о принятии к рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Стройтехпром", г.Саратов ОГРН 1116450013151 о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме и назначении судебного заседания по рассмотрению заявления.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в частности ст. 137, ни ст.113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не предусмотрено обжалование определения о назначении судебного заседания, данное определение не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела.

Следовательно, процессуальные основания для подачи апелляционной жалобы на определение от 28 марта 2013 года у Общества отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства (пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ).

Таким образом, апелляционная жалоба ООО ТД "Эко-Продукты" подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Эко-Продукты" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 марта 2013 года по делу N А57-14901/2011.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Самохвалова