Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 г. N 04АП-1699/13

г. Чита

22 апреля 2013 г.

Дело N А19-22817/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 марта 2013 года по делу N А19-22817/2012 по иску обществ с ограниченной ответственностью "ТомскСнаб" (ОГРН 1107017018680 ИНН 7017271788, адрес: 634050, г. Томск, ул. Обруб, 10, офис 3/1 ) к открытому акционерному обществу "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН 1023802658714 ИНН 3834002314, адрес: 665651, Иркутская область, г. Железногорск-Илимский, ул. Иващенко, 9А/1 ) о взыскании 1 983 894, 90 руб.,

установил: открытое акционерное общество "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 марта 2013 года по делу N А19-22817/2012.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Решение по делу N А19-22817/2012 принято 04 марта 2013 года, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 04 апреля 2013 года.

Апелляционная жалоба N 0128-4502, датированная 04.04.2013 поступила в суд первой инстанции через систему подачи документов "Мой Арбитр" 05.04.2013 в 15:02, о чем свидетельствует информация о документе дела.

Кроме того, 05.04.2013 апелляционная жалоба направлена ответчиком в Арбитражный суд Иркутской области заказной почтой, о чем свидетельствует оттиск штемпеля почтовой организации на конверте N 66565161214841.

Таким образом, апелляционная жалоба подана ответчиком по истечении установленного законодательством срока.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Заявителем ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы при обращении в суд не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

К.Н. Даровских