Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2013 г. N 04АП-1699/13

г. Чита

05 июня 2013 г.

N А19-22817/2012

Судья Стрелков А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 марта 2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью "ТомскСнаб" (ОГРН1107017018680, ИНН7017271788, юридический адрес: 634050, г. Томск, ул. Обруб, 10, офис 3/1) к открытому акционерному обществу "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН1023802658714, ИНН3834002314: юридический адрес: 665654, Иркутская область, Нижнеилимский район, г. Железногорск-Илимский, ул. Иващенко, 9А/1) о взыскании 1 983 894 руб. 90 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 марта 2013 года.

22 апреля 2013 года Четвёртым арбитражным апелляционным судом апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель обратился с жалобой повторно, которая направлена 14 мая 2013 года в суд первой инстанции, о чём свидетельствует штамп ФГУП "Почта России" на почтовом отправлении N 665651 62 29990 8.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение вынесено 04 марта 2013 года, срок апелляционного обжалования истек 04 апреля 2013 года (с учетом выходных и праздничных дней).

Заявителем пропущен месячный срок подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на позднее получение оспариваемого судебного акта в связи с несвоевременным направлением решения, а именно 12.03.2013. В обоснование ходатайства представил копию почтового отправления N 664025 60 63318 0 как доказательство, по его мнению, несвоевременного направления судебного акта, которое судом приобщено к материалам дела.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в связи со следующим.

Оспариваемое решение вынесено 04 марта 2013 года, срок апелляционного обжалования истек 04 апреля 2013 года (с учетом выходных и праздничных дней).

Заявителем названный срок пропущен, что подтверждается штампом ФГУП "Почта России" на почтовом отправлении N 665651 62 29990 8.

Из материалов дела следует, открытое акционерное общество "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" является ответчиком по делу, следовательно, он должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Судом первой инстанции копия определения о принятии искового заявления открытому акционерному обществу "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" была направлена 29.12.2012 года и вручена, о чём имеется почтовое уведомление N 664025 57 87172 4. Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что открытое акционерное общество "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" было надлежащим образом извещено арбитражным судом о времени и месте судебного разбирательства, должно было в последствии осуществлять контроль за движением дела, и следовательно, должно было предпринимать меры к получению результата и иметь возможность ознакомиться с текстом обжалуемого решения, размещенное на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 05 марта 2013 года в 08:50:11 мск. и подготовить до 04.04.2013 года апелляционную жалобу и направить ее в суд.

В пункте 14 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда разъяснено, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения.

Оспариваемое решение, вынесенное 04 марта 2013 года было направлено заявителю 06 марта 2013 года, в пятидневный срок со дня принятия, что подтверждается представленным заявителем доказательством. Поэтому ссылка заявителя о том, что поздно получил оспариваемый судебный акт, в связи с несвоевременным направлением решения, а именно 12.03.2013, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание. Так же поскольку открытое акционерное общество "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" надлежащим образом извещено о рассмотрении искового заявления, оно должно было предпринять все меры для получения конечного судебного акта. Информацию о движении дела и о размещении текста решения заявитель мог отслеживать на сайте ВАС РФ, а так же мог ознакомиться и получить его автоматизированную копию. Суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя имелся достаточный срок для подготовки и направления апелляционной жалобы с 12.03.2013 по 04.04.2013.

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий, в том числе по апелляционному обжалованию решения суда в установленный законом срок.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

При таких обстоятельствах открытое акционерное общество "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" не обосновало невозможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок по независящим от него причинам, не представило соответствующих доказательств.

Нарушение заявителем положений процессуального законодательства, определяющих порядок апелляционного обжалования судебного акта, не может рассматриваться в качестве уважительной, не зависящей от него причины пропуска процессуального срока, с которой часть 2 статьи 259 АПК РФ связывает право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов иных лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа.

Судья

А.В. Стрелков