Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 г. N 13АП-8965/13

г. Санкт-Петербург

22 апреля 2013 г.

Дело N А56-72858/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г. (для судьи Тойвонена И.Ю.),

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Птицефабрика "Мурманская" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2013 по делу N А56-72858/2009 (судья Баталова Л.А.) об отказе в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа, принятое

по заявлению ООО "Юридическо-консалтинговая компания "Вымпел - Шерп"

к ООО "Птицефабрика "Мурманская"

3-е лицо: Отдел судебных приставов Кольского района УФССП по Мурманской области

о взыскании 35 852 270 руб. 03 коп.

установил:

ООО "Птицефабрика "Мурманская" обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2013 об отказе в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа.

В соответствии с положениями статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельного от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если право обжалования такого определения предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом РФ или это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Положениями статей 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено обжалование следующих определений, принятых по результатам рассмотрения вопросов, возникших в ходе исполнительного производства: об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения, об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения, о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства.

Обжалование определения об отказе в отзыве исполнительного листа Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Таким образом, рассматриваемый судебный акт не подлежит самостоятельному апелляционному обжалованию. Если апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, это, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для возвращения жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8965/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах.

Судья

И.Г. Медведева