Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. N 09АП-5491/13

город Москва

28 марта 2013 г.

дело N А40-138875/12-147-1344

Резолютивная часть постановления оглашена 21.03.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.03.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей:	Румянцева П.В., Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола	помощником судьи Шимкус М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "АВВА РУС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2013

по делу N А40-138875/12-147-1344, принятое судьей Дейна Н.В.,

по заявлению ОАО "АВВА РУС" (ОГРН 10234316534394, 121614, Москва, улица Крылатские Холмы, дом 30, корпус 9)

к ТУ Росфиннадзора в г. Москве (ОГРН 1047796509672, 107031, Москва, улица Рождественка, дом 5/7)

об оспаривании постановления от 09.10.2012 N 451-12/4320-М;

при участии:

от заявителя:	Филатов А.Н. - по доверенности N 1/юр от 28.04.2012;
от ответчика:	не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2013 заявленные ОАО "АВВА РУС" требования об оспаривании постановления ТУ Росфиннадзора в г. Москве от 09.10.2012 N 451-12/4320-М, оставлено без удовлетворения.

Общество не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель Управления в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в отношении ОАО "АВВА РУС" составлен протокол об административном правонарушении от 20.08.2012 N 7731и/25, в котором отражен факт не соблюдения требований, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2005 N 819, а именно: обществом не представлены необходимые документы 24.05.2012, тогда как должны была представлены не позднее 02.05.2012.

По результатам рассмотрения материалов, управлением принято обжалуемое постановление от 09.10.2012 N 451-12/4320-М, которым заявитель привлечен к административной ответственности в виде взыскания административного штрафа в размере 40.000 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из наличия условий для привлечения общества к административной ответственности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, решение суда первой инстанции признается законным и обоснованным.

Согласно п. п. 3, 4 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2005 N 819 отчеты о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации, открытым находящимися за пределами территории Российской Федерации филиалами, представительствами и иными подразделениями юридических лиц, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, представляются в налоговые органы этими юридическими лицами. Резидент ежеквартально, в течение 30 дней по окончании квартала, представляет в налоговый орган отчет в 2 экземплярах по форме согласно приложению и подтверждающие банковские документы, по состоянию на последнюю календарную дату отчетного квартала.

Довод относительно отсутствия в действиях организации состава правонарушения, поскольку отчет направлен заблаговременно в налоговый орган, что подтверждается описью ценного письма с отметкой почты о принятии 26.04.2012, отклоняется, поскольку заинтересованным лицом представлен конверт, отправка которого произведена 24.05.2012, отчет поступил в налоговый орган 29.05.2012. Довод о том, что имеет место неверная квалификация правонарушения, отклоняется, поскольку установлено непредставление отчетности, данное правонарушение квалифицируется по ч. 6 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обществом не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих, что им предпринимались меры по соблюдению требований действующего законодательства.

Вопрос о смягчении административного наказания рассмотрен судом, смягчающих обстоятельств не установлено.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта. Все документы и обстоятельства спора, на которые ссылается заявитель в апелляционной жалобе, были приняты во внимание судом первой инстанции, что нашло подтверждение в ходе проверки и повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта не имеется. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ч. 51 ст. 211, ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2013 по делу N А40-138875/12-147-1344 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

П.В. Румянцев Д.Е. Лепихин