Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 г. N 09АП-2337/13

г. Москва

08 апреля 2013 г.

Дело N А40-171742/09-95-932Б

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей М.С. Сафроновой, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

руководителя должника Грабчака Андрея Владимировича и Лятса К.Г.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2012 г. по делу N А40-171742/09-95-932Б, вынесенное судьей О.Г. Мишаковым

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его руководителя Грабчака А.В. и учредителя Лятса К.Г.

по заявлению ООО "ЕуропианСтафф-РУС" (ИНН 1831147131, ОГРН 1111831004713)

в деле о признании ООО "Цитадель Инжиниринг" (ИНН 7743562901, ОГРН 1057747363365) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

Грабчак Андрей Владимирович паспорт

От Грабчака Андрея Владимировича - Брянцев А.Г. по дов. N б/н от 06.12.2012

Лятс К.Г. паспорт

от Лятса К.Г. - Брянцев А.Г. по устному ходатайству Лятса К.Г. в соответствии ст. 64 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2011 ООО "Цитадель Инжиниринг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 26.05.2011 конкурсным управляющим утвержден Подольный В.В.

ООО "ЕуропианСтафф-РУС" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ООО "Цитадель Инжиниринг" Грабчака Андрея Владимировича и учредителя ООО "Цитадель Инжиниринг" Лятса Кирилла Георгиевича.

Определением суда от 19.12.2012 г. требования ООО "ЕуропианСтафф-РУС" удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным определением, руководитель должника Грабчак А.В. и Лятс К.Г. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение суда первой инстанции, разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании представитель должника Грабчака А.В. и Лятса К.Г. поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

Представитель ООО "ЕуропианСтафф-РУС" не согласилось с доводами, изложенных в апелляционных жалобах, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит определение, подлежащим отмене исходя из следующего.

Согласно пункта 12 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что с требованием о привлечении Лятса К.Г. к субсидиарной ответственности обратился конкурсный кредитор ООО "ЕуропианСтафф-РУС".

В соответствии с пунктом 3 статьи 56 ГК РФ, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56 Кодекса), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. При обращении в суд с таким требованием конкурсный управляющий должен доказать, что своими действиями учредители довели должника до банкротства, то есть до финансовой неплатежеспособности, до состояния, не позволяющего ему удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела между ЗАО "Метанол и азотные процессы" и ООО "Новатек-Юрхаровнефтегаз" заключен договор подряда N 543-юр на выполнение проектных и строительных работ

ООО "Цитадель Инжиниринг" (Должник) было привлечено в качестве субподрядчика для выполнения работ по договору.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств ООО "Новатек-Юрхаровнефтегаз" была допущена просрочка в оплате работ ООО "Цитадель Инжиниринг".

Действия по взысканию задолженности предприняты не были, вследствие чего, образовалась кредиторская задолженность у ООО "Цитадель Инжиниринг".

ООО "ЕуропианСтафф-РУС" ссылается на п.2 ст.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с которой руководитель должника обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Судом апелляционной инстанции установлено, что с момента учреждения и до момента принятия Определения арбитражного суда города Москвы от 29.12.2009 г. о принятии к производству заявления ФНС России (ИФНС России N 43 по г.Москве) о признании ООО "Цитадель Инжиниринг" несостоятельным (банкротом) Лятс К.Г. не являлся учредителем должника.

На должность генерального директора ООО "Цитадель Инжиниринг" Лятс К.Г. не избирался.

В материалах дела (т.10 л.д. 45) и в судебном заседании суд апелляционной инстанции обозревал Выписку из ЕГРЮЛ от 06.03.2012 г. в соответствии с которой Лятс К.Г. являлся участником должника.

На момент подачи заявления о признании ООО "Цитадель Инжиниринг" банкротом в материалах дела отсутствуют доказательства об участии Лятса К.Г. в качестве генерального директора или учредителя ООО "Цитадель Инжиниринг".

Таким образом, заявителем не доказан факт преднамеренного банкротства организации, вызванного действиями Лятса К.Г., в связи с чем на него не может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам организации в установленном порядке.

Выводы суда о привлечении Грабчака А.В. к субсидиарной ответственности не основаны на надлежащих и достаточных доказательствах.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, заявитель не доказал, когда именно и при каких обстоятельствах возникла обязанность у Грабчака А.В. по обращению в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), и не указана дата истечения срока подачи такого заявления.

Поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обжалуемое определение на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2012 по делу N А40-171742/09-95-932Б отменить.

В удовлетворении заявления ООО "ЕуропианСтафф-РУС" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его руководителя Грабчака А.В. и учредителя Лятса К.Г.отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Н.В. Дегтярева М.С. Сафронова