Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 г. N 09АП-1523/13

г. Москва

03 апреля 2013 г.

Дело N А40-64470/08-54-495

Резолютивная часть постановления объявлена "28" марта 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "03" апреля 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей С.Н. Овчинниковой, Б.В. Стешана

при ведении протокола судебного заседания Н.В. Висловой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-64470/08-54-495

по иску ЗАО "ИК "Подвиг"

к Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания", Ashford Technologies Corp (ныне PCM Management Limited)

третьи лица: ООО "Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр", Правительство Москвы, НП долевых инвесторов "Цветной бульвар 30, 32-34", временный управляющий КТ "Социальная инициатива и К" Бекшенев Ф.Ш., Компания PALOMAS LIMITED

о признании договора цессии от 20.07.2006 недействительным, применении последствий недействительности сделки

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "ИК "Подвиг": Гусарова П.А. - дов. от 23.11.2012 N 15, Нелидов В.А. - дов. от 12.03.2013 N 15а

от КТ "Социальная инициатива и компания": неявка, извещено

от Компании PALOMAS LIMITED: Кормушин А.С. - дов. от 19.10.2012

от ООО "Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр": Беличева Е.А. - дов. от 01.08.2012

от Правительства Москвы: неявка, извещено

от НП долевых инвесторов "Цветной бульвар 30, 32-34": Долгова О.В. - прот. N 1 от 13.02.2013

от Конкурсного управляющего КТ "Социальная инициатива" и компания": Турыгин Л.С. - дов. от 10.01.2013

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Издательская компания "Подвиг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания", Ashford Technologies Corp о признании недействительным договора цессии от 20.07.2006, заключенного между ответчиками, применении последствий недействительности сделки в виде обязания компании Ashford Technologies Corp возвратить КТ "Социальная инициатива и компания" документы, имеющие отношение к оспариваемой сделке.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр", Правительство Москвы, НП долевых инвесторов "Цветной бульвар 30, 32-34", временный управляющий КТ "Социальная инициатива и К" Бекшенев Ф.Ш.

На основании ст. 48 АПК РФ в связи со сменой наименования произведена замена второго ответчика Ashford Technologies Corp на PCM Management Limited.

Решением суда от 03.03.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Компания PALOMAS LIMITED обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением от 18.02.2013 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Компанию PALOMAS LIMITED, в связи с тем, что обжалуемое решение принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, - Компании PALOMAS LIMITED.

Апелляционный суд пришел к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции и привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Компании PALOMAS LIMITED, учитывая, что указанным лицом представлен договор уступки права требования (цессии) от 15.10.2009, заключенный между ним и PCM Management Limited - одним из ответчиком по делу, при этом предмет данного договора идентичен предмету оспариваемого по данному делу договора уступки прав (цессии) от 20.07.2006, то есть заявителю жалобы вторым ответчиком переданы права, переданные последнему первым ответчиком по спорному договору, принимая во внимание, что в обжалуемом решении суд первой инстанции сделал вывод о незаключенного договора уступки прав (цессии) от 20.07.2006.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал доводы искового заявления.

Представитель НП долевых инвесторов "Цветной бульвар 30, 32-34" поддержал доводы искового заявления ЗАО "ИК "Подвиг".

Представители ООО "Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр", конкурсного управляющего КТ "Социальная инициатива" и компания" возражали против удовлетворения исковых требований, указали на то, что спорный договор уступки прав (цессии) от 20.07.2006 является незаключенным.

Представитель Компании PALOMAS LIMITED возражал против исковых требований, при этом заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией PCM Management Limited.

Остальные лица, участвующие в деле, в суде6ное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Спор о признании оспариваемой сделки недействительной не может быть рассмотрен по существу заявленных требований.

На момент рассмотрения дела апелляционным судом по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции один из ответчиков - PCM Management Limited, являющийся стороной в договоре об права требования (цессии) от 20.07.2006, в отношении которого заявлено требование о признании указанной сделки недействительной и применении ее последствий недействительности сделки, согласно Свидетельства о ликвидации от 18 апреля 2012 года, представленного в виде надлежащим образом заверенной копии, ликвидирован.

Представитель ООО "Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр" также подтвердил, что у него имеются сведения о ликвидации PCM Management Limited.

В силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

Поскольку спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов, производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть прекращено.

При этом апелляционный суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр", со ссылкой на судебную практику, о прекращении производства по апелляционной жалобе, отклонив его протокольным определением, учитывая, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы у апелляционного суда отсутствовали сведения о ликвидации PCM Management Limited, о ликвидации указанного лица с представлением соответствующих документов представитель Компании PALOMAS LIMITED заявил только после перехода апелляционным судом к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 марта 2011 года по делу N А40-64470/08-54-495 отменить.

Производство по делу N А40-64470/08-54-495 прекратить.

Возвратить ЗАО "Издательская компания "Подвиг" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 руб.

Возвратить Компании PALOMAS LIMITED из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

С.Н. Овчинникова Б.В. Стешан