Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 г. N 09АП-10358/13

г. Москва

25 апреля 2013 г.

Дело N А40-145429/12

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сабировой М.Ф.,

Судей: Гармаева Б.П., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Арт-строй", Российской академии сельскохозяйственных наук

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2013 г.

по делу N А40-145429/12 принятое судьей А.В. Цадыповой

по иску ООО "Арт-строй" (ИНН 4807013622, ОГРН 1094807000694)

к Российской Академии сельскохозяйственных наук (ИНН 7727092751, ОГРН 1037739039062)

третьи лица: 1) ГНУ "Елецкая опытная станция по картофелю" Российской Академии сельскохозяйственных наук, 2) И.Н. Клеменцов

о взыскании 200000 руб. долга и 9822 руб. процентов

При участии в судебном заседании:

От истца: Клеменцов И.Н. решение N 2 от10.09.2010 в материалах дела;

От ответчика: Жаворонок А.П. по доверенности от 16.05.2012;

От третьих лиц:

От ГНУ "Елецкая опытная станция по картофелю" Российской Академии сельскохозяйственных наук: извещены, не явились.

И.Н. Клеменцов, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Арт-строй" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Российской академии сельскохозяйственных наук о взыскании основной задолженности в размере 200000 руб., процентов в размере 9822 руб., судебных издержек в размере 4000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2013 г. с Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1037739039062, ИНН 7727092751, дата гос.рег. 09.01.2003, 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 15, корп. 2) в пользу ООО "Арт-строй" (ОГРН 1094807000694, ИНН 4807013622, дата гос.рег. 14.10.2009, 399753, Липецкая обл., Елецкий р-н, п. Соколье, ул. Лорха, 11) взыскана сумма предварительной оплаты в размере 200000 (Двести тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9822 (Девять тысяч восемьсот двадцать два) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Арт-строй" о взыскании судебных издержек, понесенных при рассмотрении иного дела в суде общей юрисдикции отказано.

Истец не согласился с решением Арбитражного суда города Москвы в части отказа в удовлетворении исковых требований, подал апелляционную жалобу.

Ответчик не согласился с решением в части удовлетворения исковых требований, подал апелляционную жалобу. Ссылается на то, что заявленная сумма взыскана. Имеется исполнительный лист на взыскание данной задолженности.

В апелляционном суде истец и ответчик поддержали позиции, изложенные в жалобах.

И.Н. Клеменцов, поддержал позицию истца.

Представитель третьего лица ГНУ "Елецкая опытная станция по картофелю" Российской Академии сельскохозяйственных наук, извещенного надлежащим образом, не явились в судебное заседание апелляционного суда.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ при данной явке представителей.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд признает обжалуемое решение подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, заочным решением Елецкого районного суда Липецкой области от 23.12.2010 г., вступившим в законную силу 14.02.2011 г. с Государственного научного учреждения "Елецкая опытная станция по картофелю" в пользу Клеменцова И.Н. взыскана сумма предварительной оплаты по договору от 23.12.2009 г. в размере 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9822 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5200 руб. На основании указанного заочного решения выданы исполнительные листы, которые были предъявлены в Елецкий межрайонный отдел УФССП по Липецкой области. Судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства, в ходе которых установлено, что у должника отсутствуют денежные средства и имущество, на которое можно обратить взыскание, в связи с чем, исполнительные производства окончены, исполнительные листы возвращены взыскателю.

Определением Елецкого районного суда Липецкой области от 16.08.2012 г., ООО "Арт - строй" признано правопреемником Клеменцова Игоря Николаевича по заочному решению Елецкого районного суда Липецкой области от 23.12.2010 г. о взыскании с Государственного научного учреждения "Елецкая опытная станция по картофелю" в пользу Клеменцова И.Н. суммы предварительной оплаты по договору от 23.12.2009 г. в размере 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9822 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5200 руб.

Решением Гагаринского районного суда от 20.09.2011 г. в удовлетворении исковых требований Клеменцова И.Н. о взыскании в субсидиарном порядке с Российской Академии Сельскохозяйственных наук в пользу Клеменцова И.Н. суммы предварительной оплаты по договору от 23.12.2009 г. в размере 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9822 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5200 руб. отказано.

Определением Московского городского суда от 26.12.2011 г. решение Гагаринского районного суда от 20.09.2011 г. оставлено без изменения.

На основании изложенного, а также в связи с тем, что должник является бюджетным учреждением, истец в порядке ст. 399 ГК РФ обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за бюджетным учреждением собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет выделенных собственником имущества бюджетного учреждения средств, а также недвижимого имущества. Собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения.

При этом, в соответствии с п. 12 ст. 33 Федерального закона от 08.05.2010 года N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" положения абзаца шестого пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации в части исключения субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения по обязательствам такого учреждения применяются к правоотношениям, возникшим после 01 января 2011 года.

Истец ссылается на уступку И.Н. Клеменцовы в пользу ООО "Арт-строй" права требования с ГНУ "Елецкая опытная станция по картофелю" соответствующих сумм взысканных заочным решением Елецкого районного суда Липецкой области от 23.12.2010 г., вступившим в законную силу 14.02.2011 г..

Из текста определения Определения Елецкого районного суда Липецкой области от 16.08.2012 г., следует, что ООО "Арт - строй" признано правопреемником Клеменцова Игоря Николаевича по заочному решению Елецкого районного суда Липецкой области от 23.12.2010 г. о взыскании с Государственного научного учреждения "Елецкая опытная станция по картофелю", а также, что договор уступки права требования состоялся в отношении требования к Государственному научному учреждению "Елецкая опытная станция по картофелю".

Между тем, ООО "Арт-строй" обратилось с иском к Российской академии сельскохозяйственных наук.

Документального основания для предъявления требований от лица ООО "Арт-строй" к указанному ответчику не представлено. Отсутствует договор уступки права требовании с Российской академии сельскохозяйственных наук заявленных сумм иска.

Кроме того, право требования у ООО "Арт - строй" с Государственного научного учреждения "Елецкая опытная станция по картофелю" возникло после 01.01.2011 года, (договор уступки права требования в материалы настоящего арбитражного дела не представлен).

Следовательно, подлежит применению абз. 6 п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 08.05.2010 г. N 83-ФЗ).

Согласно абз. 6 п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 08.05.2010 г. N 83-ФЗ) бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за бюджетным учреждением собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет выделенных собственником имущества бюджетного учреждения средств, а также недвижимого имущества. Собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения.

Указанные судебные акты в силу ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальный характер для рассмотрения настоящего дела и содержат аналогичную позицию относительно применения абз. 6 п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 08.05.2010 г. N 83-ФЗ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2013 г. по делу N А40-145429/12 отменить.

Отказать ООО "Арт-строй" (ИНН 4807013622, ОГРН 1094807000694) в удовлетворении исковых требований к Российской Академии сельскохозяйственных наук (ИНН 7727092751, ОГРН 1037739039062) о взыскании 200000 руб. долга и 9822 руб. процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Ф. Сабирова

Судьи

О.Б. Чепик
Б.П. Гармаев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.