Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2013 г. N 11АП-4263/13

г. Самара

24 апреля 2013 г.

Дело N А55-27760/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2013 по делу N А55-27760/2012, принятое судьей Пономаревой О.Н.,

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ОГРН 1106315004003), г. Самара,

к индивидуальному предпринимателю Ибрагимову Гусейну Мазахим оглы (ОГРНИП 304632011900104), г. Тольятти, Самарская область,

и Мэрии городского округа Тольятти (ОГРН 1036301078054), г. Тольятти, Самарская область,

о взыскании 95 474 руб. 80 коп. и обязании вернуть земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2013 по делу N А55-27760/2012.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 4 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Приложенная к апелляционной жалобе копия доверенности на имя Файнгерша С.И. не принимается судом в качестве документа, подтверждающего полномочия указанного лица на подписание апелляционной жалобы, поскольку апелляционная жалоба подписана иным лицом.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 23.04.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 23.04.2013 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 05.04.2013, что подтверждается почтовым уведомлением номер 19616.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2013 по делу N А55-27760/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Е.М. Балакирева