Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 г. N 09АП-8734/13

г. Москва

23 апреля 2013 г.

Дело N А40-107929/2012

Резолютивная часть определения объявлена 16 апреля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П., судей: Савенкова О.В., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

КУ ООО "КБ Евросоюз" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2012

по делу N А40-107929/12-155-950, принятое судьёй Беспаловой Ю.Н. по иску (заявлению) Департамент имущества города Москвы к ООО "КБ Евросоюз"

о взыскании 1 867 731 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Михайлова А.В. по дов. N 1005-д от 29.12.12г.;

от ответчика: Бойняшин Н.В. по дов. от 21.01.13г.;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Департаментом имущества города Москвы к ООО Коммерческий Банк "ЕВРОСОЮЗ" о взыскании 1 808 865 руб. 84 коп. задолженности, 58 865 руб. 69 коп. пени, расторжении договора и выселении с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований.

Решением от 21.11.2012 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, КУ ООО "КБ Евросоюз" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше решение отменить.

В соответствии со ст. 259 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Поскольку решение по настоящему делу принято судом первой инстанции 21.11.2012, срок на подачу апелляционной жалобы истекает 21.12.2012.

Между тем, как видно из материалов дела, апелляционная жалоба на указанный выше судебный акт подана 07.02.2013, т.е. по истечении срока на обжалование, установленного ст. 259 ч.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом КУ ООО "КБ Евросоюз" заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 14 постановления от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными для восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

В качестве уважительной причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы КУ ООО "КБ Евросоюз" ссылается на отсутствие у него сведений об обжалуемом судебном акте.

Как видно из отчёта о публикации судебного акта, обжалуемое решение опубликовано в картотеке арбитражных дел имеющейся на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 06.12.2012.

Кроме того, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения КУ ООО "КБ Евросоюз" о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции по юридическому адресу:115054 Москва, ул.Зацепа, д. 27.

Поскольку заявитель не обосновал и не доказал уважительность причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, основания полагать, что он пропустил срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2012 по настоящему делу по уважительным причинам, у судебной коллегии отсутствуют.

Руководствуясь п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе следует прекратить

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства КУ ООО "КБ Евросоюз" о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2012 по делу N А40-107929/12-155-950 отказать.

Производство по апелляционной жалобе КУ ООО "КБ Евросоюз" прекратить.

Возвратить КУ ООО "КБ Евросоюз" из средств федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.П. Тихонов

Судьи

О.В. Савенков Т.Я. Сумарокова