Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2013 г. N 13АП-1075/13

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2013 г.

Дело N А56-39118/2011

Резолютивная часть определения объявлена 16 апреля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания Егоровой А.П.

при участии:

от заявителя: к/у Котов Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-1075/2013 Кавацюка И.М.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2012 по делу N А56-39118/2011(судья Литвинас А.А.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "ДК СТРОЙ" Котова Н.А. о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности руководителя и участника ООО "ДК Строй" Кавацюка И.М., участника ООО "ДК Строй" Донец Г.В. в размере 325 768,62 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДК Строй",

установил:

ООО "Объединение 45" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ДК Строй" (ИНН 7838317545, ОГРН 1057810095991).

Решением от 26.04.2012 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал должника несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении ООО "ДК Строй" (ИНН 7838317545, ОГРН 1057810095991), процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Котов Никита Андреевич.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от конкурсного управляющего ООО "ДК Строй" Котова Н.А. поступило заявление о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности руководителя и участника ООО "ДК Строй" Кавацюк И.М., участника ООО "ДК Строй" Донец Г.В. и взыскать сумму задолженности в размере 325 768,62 руб.

В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий уточнил заявленные требования, просил суд привлечь к субсидиарной ответственности руководителя и участника ООО "ДК Строй" Кавацюка И.М., указал на то, что в отношении Донца Г.В. требований не заявляет.

Определением суда от 11.12.2012 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ДК Строй" Котова Н.А. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО "ДК Строй" Кавацюка Игоря Михайловича отказано.

31.01.2013 к производству была принята апелляционная жалоба Кавацюка И.М., в заголовке которой значилось, что им обжалуется определение суда от 11.12.2012, однако согласно ее содержанию также просительной части, апелляционная жалоба подана на другой судебный акт - на определение от 22.11.2012.

Апелляционным судом при подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что аналогичная апелляционная жалоба была предметом исследования в суде апелляционной инстанции и постановлением апелляционного суда от 13.03.2013 определение арбитражного суда оставлено без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказано.

Поскольку законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке, и оно вступило в законную силу, производство по настоящей жалобе, ошибочно принятой к производству, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Кавацюка И.М. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2012 по делу N А56-39118/2011.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова