г. Хабаровск |
|
13 января 2009 г. |
А73-7399/2007 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Головниной Е.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу Министерство промышленности и торговли Российской Федерации Министерства промышленности и торговли Российской Федерации
на решение Арбитражного суда Хабаровского края Хабаровского края
от 20 октября 2008 года по делу N А73-7399/2007-2373-7399/2007-23/35
установил:
заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: в срок до 12 января 2009 года в Шестой арбитражный апелляционный суд не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле: Министерству финансов Российской Федерации. Кроме того, не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
3.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз. и приложенные к ней документы на 8 л. в 1 экз., в т.ч. 1 конверт.
Судья |
Е.Н. Головнина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-7399/2007
Истец: ОАО ДГК - ХТСК - СП КТС
Ответчик: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, Министерство промышленности и торговли РФ, Министерство Финансов Российской Федерации, ФКП "Амурский патронный завод Вымпел"
Третье лицо: УФК по Хабаровскому краю
Хронология рассмотрения дела:
31.07.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3530/2009
17.03.2009 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-537/09
13.01.2009 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4379/08
28.12.2007 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1229/07