Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2013 г. N 11АП-4007/13

г. Самара

24 апреля 2013 г.

Дело N А65-28926/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу Пахомова Э.Н., г. Нижнекамск на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2013 г. о прекращении производства по рассмотрению жалобы Пахомова Э.Н. об отстранении Гибадуллина Р.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу N А65-28926/2010 (судья Минапов А.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Татнефтегазстройкомплект", Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Пахомов Э.Н., г. Нижнекамск обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2013 г. о прекращении производства по рассмотрению жалобы Пахомова Э.Н. об отстранении Гибадуллина Р.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу N А65-28926/2010.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2013 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 22 апреля 2013 года представить в суд документы подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Из почтового уведомления N 44312360143124, возвращенного в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда следует, что определение об оставления апелляционной жалобы без движения доставлено заявителю апелляционной жалобы, что подтверждается отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Пахомова Э.Н., г. Нижнекамск на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2013 г. о прекращении производства по рассмотрению жалобы Пахомова Э.Н. об отстранении Гибадуллина Р.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу N А65-28926/2010 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

А.И. Александров