Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2013 г. N 13АП-8251/12

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2013 г.

Дело N А56-47701/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Кашиной Т.А., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Суворовой Т.О.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Шубин Г.А. по дов.от 08.04.2013 г.,

от 3-х лиц: 1) Монашенкова Е.Н. по дов.от 23.09.2010 г., Туманов Д.Ю. по дов.от 29.12.2012 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО "Сбербанк России" об отмене по новым обстоятельствам постановления тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 года по делу N А56-47701/2011 (судьи Шестакова М.А., Кашина Т.А., Мельникова Н.А.), принятое

по иску ООО "Теле-Фокс"

к ООО "Базис"

3-е лицо: Северо-Западный банк ОАО "Сбербанк России",

ООО "СТРОЙИНВЕСТ",

о взыскании вексельного долга

заявления ОАО "Сбербанк России" - третьего лица с самостоятельными требованиями

о признании сделки недействительной, признании вексельного обязательства отсутствующим,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Теле-Фокс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Базис" (далее - ответчик) о взыскании вексельного долга в размере 285 000 000 руб. 00 коп.

Решением суда от 25.11.2011 г. заявленные исковые требования были удовлетворены.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" обжаловало данное решение в апелляционном порядке.

Учитывая позицию, отразившуюся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 г. N 2751/10, податель жалобы полагает, что имеются основания, предусмотренные пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, для отмены решения суда ввиду того, что решение от 25.11.2011 г. может повлиять на права и обязанности третьего лица - открытого акционерного общества "Сбербанк России", конкурсного кредитора ООО "Базис".

Апелляционный суд пришел к выводу, что оспариваемое решение арбитражного суда затрагивает права и законные интересы ОАО "Сбербанк России" как конкурсного кредитора, поскольку последний не может быть лишен своего права на возражения относительно требований других кредиторов, предусмотренного п. З ст. 100 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В этой связи ОАО "Сбербанк России" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, определением арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 г.

12.07.2012 г. от ОАО "Сбербанк России" поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования в отношении предмета спора.

В дальнейшем ОАО "Сбербанк России" просило суд: - признать вексельную сделку по выдаче векселя ООО "Базис" ничтожной, в силу мнимости, так как вексель был выдан первому векселедателю ООО "Стройинвест" лишь для вида, без намерения создать правовые последствия; признать сделку ничтожной по основаниям ст. 815 ГК РФ; признать ничтожной сделку по индоссированию векселя ООО "Стройинвест" на ООО "Теле-Фокс", поскольку вексель был передан от первого векселедержателя лишь для вида, без намерения создать правовые последствия; признать отсутствующим вексельное требование ООО "Теле-Фокс" к ООО "Базис", ввиду нарушения п.17 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341.

Также третье лицо с самостоятельными требованиями указывало о ничтожности договора поставки складского оборудования от 14.07.2011 г. N 02/КП, поскольку вексель был принят в счет обязательств по данному договору, но являлся безденежным, т.е. сделка поставки также является мнимой.

В случае удовлетворения данных требований, не подлежат удовлетворению, по мнению подателя жалобы, требования первоначального иска о взыскании вексельного долга.

Постановлением апелляционного суда от 30.08.2012 г. исковые требования ООО "Теле-Фокс" удовлетворены. Взыскан с ООО "Базис" в пользу ООО "Теле-Фокс" вексельный долг в сумме 285 000 000 рублей 00 коп. и судебные расходы 200 000 руб. по иску. В удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк РФ" отказать.

14.02.2013 года ОАО "Сбербанк РФ" подал заявление - ходатайство о пересмотре указанного судебного акта по новым обстоятельствам, в порядке гл. 37 АПРК РФ.

При этом податель ходатайства указал на признании договора поставки складского оборудования от 14.07.2011 г. N 02/КП, оплата по которому производилась векселем от 14.07.11 г. N 0003-RU, ничтожным, что нашло отражение в постановлении тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 года по делу А56-22158/2012.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном по ходатайству о пересмотре судебного акта апелляционного суда, представитель ответчика и третьего лица ходатайство поддержали, представитель истца не явился, извещено общество надлежаще.

Учитывая, что в постановлении тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 года по делу А56-22158/2012 действительно сделаны выводы в отношении рассматриваемого по настоящему делу векселя и обязательства поставки, в уплату которого был выдан вексель и констатация в судебном акте ничтожности сделки, апелляционный суд, на основании положений ст. 31,, 317 АПК РФ пришел к выводу о необходимости пересмотра ранее принятого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 311,317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 года по делу N А56-47701/2011 отменить.

Назначить рассмотрение иска ООО "Теле-Фокс" к ООО "Базис" о взыскании вексельного долга к рассмотрению на 13.06.2013 г. 14 час.20 мин. в зале 117 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина Н.А. Мельникова