Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2010 г. N 16АП-2400/10

г. Ессентуки

13 октября 2010 г.

Дело N А63-2391/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е. В.

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Завод стеновых материалов и керамзита" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.08.2010 по делу N А63-2391/2010 (судья Гинтовт Е. Н.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ставропольгазстрой" (г. Ставрополь) к закрытому акционерному обществу "Завод стеновых материалов и керамзита" (с.Верхнерусское) о взыскании 1 187 183 рублей 56 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Завод стеновых материалов и керамзита" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.08.2010 по делу N А63-2391/2010.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю в срок до 12.10.2010 года предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная закрытому акционерному обществу "Завод стеновых материалов и керамзита" получена обществом 21.09.2010 (почтовое уведомление N 544107).

В указанный в определении от 15.09.2010 срок заявитель не представил подлинник апелляционной жалобы с указанием оснований, по которым лицо, подающее жалобу обжалует решение, со ссылкой на закон, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение ООО "Ставропольгазстрой" копий уточненной апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Завод стеновых материалов и керамзита" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.08.2010 по делу N А63-2391/2010 заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Приложение: Апелляционная жалоба на 1-ом листе и приложенные к ней документы.

Судья

Жуков Е. В.