Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 г. N 20АП-1205/13

город Москва

8 апреля 2013 г.

Дело N А54-7234/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СтройРеконструкция" (регистрационный номер 20АП-1205/2013) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.01.2013 по делу N А54-7234/2012 (судья Митяева Л.И.), принятое по иску закрытого акционерного общества "Милославское универсальное предприятие" (рабочий поселок Милославское Милославского района Рязанской области, ОГРН 1036222002893, ИНН 6207002990) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройРеконструкция" (, ОГРН 1097746087504, ИНН 7732536811), обществу с ограниченной ответственностью Частной охранной организации "Агентство Безопасности "ПОЛИСС" (город Москва, ОГРН 1107746015739, ИНН 7701862808); третьи лица: Муниципальное унитарное предприятие по добыче полезных ископаемых Муниципального образования - Милославский район (поселок городского типа Милославское Милославский район Рязанской области, ОГРН 1026200779989, ИНН 6207002291), Администрация муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области (рабочий поселок Милославское Милославского района Рязанской области, ОГРН 1026200778394, ИНН 6207001241), об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройРеконструкция" (регистрационный номер 20АП-1205/2013) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.01.2013 по делу N А54-7234/2012.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 05.04.2013 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

Копия определения от 12.03.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю 13.03.2013, однако Двадцатый арбитражный апелляционный суд не располагает сведениями о получении указанного судебного акта.

При таких обстоятельствах, в целях реализации прав заявителя на судебную защиту, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым продлить обществу с ограниченной ответственностью "СтройРеконструкция" срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройРеконструкция" без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "СтройРеконструкция" в срок до 30.04.2013 включительно исправить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49. Телефон/факс - (4872) 36-20-09.

Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис в сети Интернет "Мой арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru.

3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Рыжова