Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2013 г. N 20АП-87/13

Тула

22 марта 2013 г.

Дело N А62-6318/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Токарева М.В., ознакомившись с ходатайством Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Смоленской области об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы временного управляющего закрытого акционерного общества "ТАСИС-АГРО+" (Смоленская область, г. Сычёвка, ОГРН 1046724304824, ИНН 6715011587) Косенко Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 17.01.2013 по делу N А62-6318/2012 (судья Молокова Е.Г.), вынесенное по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Смоленской области (Смоленская область, г. Вязьма, ОГРН 1046706012275, ИНН 6722016850) к должнику закрытому акционерному обществу "ТАСИС-АГРО+" (Смоленская область, г. Сычёвка, ОГРН 1046724304824, ИНН 6715011587) об установлении и включении требований кредиторов должника путем использования систем видеоконференц-связи, установил.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 судебное разбирательство по апелляционной жалобе временного управляющего закрытого акционерного общества "ТАСИС-АГРО+" (Смоленская область, г. Сычёвка, ОГРН 1046724304824, ИНН 6715011587) Косенко Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 17.01.2013 по делу N А62-6318/2012 назначено на 10.04.2013 года на 11 часов 40 минут.

21.03.2013 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Смоленской области поступило ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 статьи 153.1 АПК РФ определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

В рассматриваемом случае отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания, назначенного на 10.04.2013 года, на 11 часов 40 минут, с использованием систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области, что подтверждается справкой отдела информатизации и МТО Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьёй вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

В связи с тем, что судья Можеева Е.И. до 01.04.2013 находится в ежегодном оплачиваемом отпуске, определение об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке взаимозаменяемости выносится судьёй Токаревой М.В.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184,185, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Смоленской области об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы временного управляющего закрытого акционерного общества "ТАСИС-АГРО+" (Смоленская область, г. Сычёвка, ОГРН 1046724304824, ИНН 6715011587) Косенко Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 17.01.2013 по делу N А62-6318/2012 (судья Молокова Е.Г.), назначенном на 10.04.2013 года, на 11 часов 40 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области отказать.

2. Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, факс: (4872) 36-20-09.

Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.

3. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Судья

М.В. Токарева