Тула |
|
20 марта 2013 г. |
Дело N А09-4676/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Био-М" (город Новозыбков Брянской области, ОГРН 023201535720, ИНН 3222002526) на решение Арбитражного суда Брянской области от 30.01.2013 по делу N А09-4676/2012 (судья Абалакова Т.К.), принятое по иску Ходыко А.М. (Москва) к закрытому акционерному обществу "Био-М" о взыскании 2 918 645 рублей 88 копеек, установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требования, предусмотренного статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителями к апелляционной жалобе не приложен указанный документ.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Био-М" на решение Арбитражного суда Брянской области от 30.01.2013 по делу N А09-4676/2012 оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 15.04.2013 включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (улица Староникитская, дом 1, город Тула, 300041) или почтовым отправлением по адресу: улица Староникитская, дом 1, город Тула, 300041, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872) 36-20-09, 36-47-49.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа.
Судья |
И.Г. Сентюрина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-4676/2012
Истец: Ходыко Александр Мирославович
Ответчик: ЗАО " БИО-М "
Третье лицо: ОАО "Банк Уралсиб" Брянский филиал, ГУ Брянская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ, Специализированное государственное учреждение при Правительстве Москвы РФ "Россиийский фонд Федерального имущества" Брянский филиал
Хронология рассмотрения дела:
13.05.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1293/13
03.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1293/13
20.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1293/13
30.01.2013 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-4676/12