Тула |
|
3 апреля 2013 г. |
Дело N А09-4676/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Токарева М.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Био-М" (город Новозыбков Брянской области, ОГРН 023201535720, ИНН 3222002526) на решение Арбитражного суда Брянской области от 30.01.2013 по делу N А09-4676/2012 (судья Абалакова Т.К.), принятое по иску Ходыко А.М. (Москва) к закрытому акционерному обществу "Био-М" о взыскании 2 918 645 рублей 88 копеек, установил следующее.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением требования, установленного статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обстоятельство, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранено.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Кодекса совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе возбуждение производства по делу, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи. В связи с нахождением судьи Сентюриной И.Г. вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству рассматривается судьей Токаревой М.В.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Био-М" (город Новозыбков Брянской области, ОГРН 023201535720, ИНН 3222002526) на решение Арбитражного суда Брянской области от 30.01.2013 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 06.05.2013 на 09 часов 40 минут в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.
В порядке подготовки к судебному разбирательству истцу на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее 29.04.2013 представить в суд апелляционной инстанции письменный отзыв на жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва ответчику.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
М.В. Токарева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-4676/2012
Истец: Ходыко Александр Мирославович
Ответчик: ЗАО " БИО-М "
Третье лицо: ОАО "Банк Уралсиб" Брянский филиал, ГУ Брянская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ, Специализированное государственное учреждение при Правительстве Москвы РФ "Россиийский фонд Федерального имущества" Брянский филиал
Хронология рассмотрения дела:
13.05.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1293/13
03.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1293/13
20.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1293/13
30.01.2013 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-4676/12