Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 г. N 20АП-892/13

Тула

27 марта 2013 г.

Дело N А09-9346/2012

Резолютивная часть определения оглашена 26.03.2013.

В полном объеме определение изготовлено 27.03.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Игнашиной Г.Д. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротковой Д.И., при участии при использовании систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области от истца - государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Брянский областной кардиологический диспансер" (г. Брянск, ИНН 3234014477, ОГРН 1023202737084) - Мелешковой Г.В. (доверенность от 26.03.2013), Секретаревой Е.А. (доверенность от 26.03.2013), от ответчика - индивидуального предпринимателя Амиранашвили Марины Георгиевны (г. Брянск, ИНН 323201322170, ОГРНИП 308325408600225) - лично, Мешкова С.И. (доверенность от 23.07.2012), рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Амиранашвили Марины Георгиевны на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.12.2012 по делу N А09-9346/2012 (судья Лемешко Г.Е.), установил следующее.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Брянский областной кардиологический диспансер" (далее - истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с уточненным иском к индивидуальному предпринимателю Амиранашвили Марине Георгиевне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 3 733 рублей 10 копеек неустойки за период с 12.06.2012 по 20.08.2012, а также о расторжении договора поставки медицинского оборудования от 12.05.2012 N 0127200000212000575_133167 (л. д. 71).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.12.2012 иск удовлетворен (л. д. 76). Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, выразившееся в нарушении сроков поставки товара.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой о его отмене. По мнению ответчика, судом не учтено, что в действиях ответчика отсутствует вина, поскольку условия договора неисполнимы. Как указывает заявитель, в конкурсной документации допущена техническая опечатка и поставке подлежит иное наименование товара. Указанные обстоятельства, по мнению предпринимателя, являются основанием для применения к правоотношениям сторон положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истец не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Рассматривая спор по существу, суд области пришел к выводу о наличии оснований для расторжения договора поставки.

Вместе с тем для установления возможности расторжения договора правовое значение имеет факт его заключенности.

Согласно пунктам 1.1 и 2.2 договора от 12.05.2012 N 0127200000212000575 поставке подлежало медицинское оборудование, согласованное сторонами в спецификации к договору (л. д. 11).

В судебном заседании апелляционной инстанции предприниматель пояснила, что спецификация на поставку электрокардиографа 6/12-канального с экраном для ЭКГ покоя Кардиовит АТ-2, Schiller, Швейцария, ее не подписывалась с помощь электронно-цифровой подписи.

Учитывая, что представленная в материалы дела спецификация не позволяет сделать вывод о ее подписании ответчиком, а установление вопроса о согласовании сторонами предмета договора поставки имеет существенное значение для рассмотрения настоящего спора, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании. В целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, а также осуществления принципа состязательности арбитражного процесса, судебная коллегия считает необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Амиранашвили Марины Георгиевны на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.12.2012 по делу N А09-9346/2012 на 24.04.2013 на 11 час. 00 мин. Заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203, Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, факс: 36-20-09.

2. Сторонам представить конкурсную документацию на заключение договора от 12.05.2012 N 0127200000212000575.

3. Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Брянский областной кардиологический диспансер" представить доказательства подписания ответчиком спецификации на поставку товара (приложение N 1 к договору от 12.05.2012).

4. Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

Г.Д. Игнашина М.В. Токарева