Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 20АП-1464/13

г. Тула

26 марта 2013 г.

Дело N А09-9474/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тиминская О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Марс" на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2013 по делу N А09-9474/2012, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Марс" (Брянская область, г. Трубчевск, ИНН 3230007310) к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Трубчевского муниципального района Брянской области (Брянская область, г. Трубчевск), третьи лица: Администрация Трубчевского муниципального района, индивидуальный предприниматель Леонов Николай Николаевич (Брянская область, г. Трубчевск) о признании незаконным бездействия ответчика и понуждении заключить договор купли-продажи, установил: в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Марс" на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2013 по делу N А09-9474/2012.

Апелляционная инстанция полагает, что данная жалоба подлежит возврату исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В рассматриваемом случае вопреки требованиям вышеупомянутой процессуальной нормы и разъяснениям ВАС РФ апелляционная жалоба подана непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

С учетом изложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Марс" подлежит возврату заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Марс" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Марс" 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 11.03.2013 N СБ 8605/0115.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 9 листах;

2. Приложенные к жалобе документы на 66 листах;

3. Почтовый конверт.

Судья

О.А. Тиминская