Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 г. N 16АП-1081/13

г. Ессентуки

22 апреля 2013 г.

Дело N А20-2253/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Дворец спорта для детей и юношества" Чегемского муниципального района на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.02.2013 по делу N А20-2253/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Каббалкэнерго", г. Нальчик к МОУ ДОД "Дворец спорта для детей и юношества", г. Чегем

третьи лица: ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" и МУП "Чегемэнерго"

о взыскании 160 732 рублей 46 копеек (судья Х.Н. Шогенова)

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Дворец спорта для детей и юношества" Чегемского муниципального района на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.02.2013 по делу N А20-2253/2011.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю в срок до 17.04.2013 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленна муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Дворец спорта для детей и юношества" Чегемского муниципального района по адресам, имеющимся в материалах дела и в апелляционной жалобе. Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте в сети Интернет.

В указанный в определении от 03.04.2013 срок, заявитель не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Дворец спорта для детей и юношества" Чегемского муниципального района на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.02.2013 по делу N А20-2253/2011.

Разъяснить заявителям, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья

Е.В. Жуков