Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 г. N 10АП-3671/13

г. Москва

23 апреля 2013 г.

Дело N А41-13382/12

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от Шеховцова В.А.: Кузнецова О.С., представитель по доверенности от 25.05.2012,

от конкурсного управляющего ООО "Тверская энергосбытовая компания" - Петрова Н.А.: Смирнова О.В., представитель по доверенности от 13.11.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шеховцова Владимира Анатольевича на определение Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2013 года, принятое судьей Куракиным Ю.М., по делу N А41-13382/12 о признании ООО "Тверская энергосбытовая компания" несостоятельным (банкротом) по ходатайству Шеховцова В.А. о назначении экспертизы с целью выявления признаков фиктивного и преднамеренного банкротства,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор - Шеховцов Владимир Анатольевич обратился с ходатайством о назначении экспертизы с целью выявления признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника - ООО "Тверская энергосбытовая компания" (л.д. 3-5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2013 года в удовлетворении ходатайства Шеховцова В.А. отказано (л.д. 18).

Не согласившись с определением суда, Шеховцов В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 21-23). Заявитель апелляционной жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм материального права. Считает, что в материалах дела имеются надлежащие доказательства, подтверждающие необходимость назначения и проведения экспертизы в целях выявления признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "Тверская энергосбытовая компания".

В судебном заседании представитель Шеховцова В.А. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Тверская энергосбытовая компания" - Петрова Н.А. также поддержала доводы апелляционной жалобы Шеховцова В.А.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 30 августа 2012 года по делу N А41-13382/12 ООО "Тверская энергосбытовая компания" признано несостоятельным (банкротом) по процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Петров Н.А..

Конкурсный кредитор - Шеховцов Владимир Анатольевич обратился с настоящим ходатайством, в котором просит назначить экспертизу с целью выявления признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника - ООО "Тверская энергосбытовая компания" (л.д. 3-5).

Определением арбитражного суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства Шеховцова В.А. о назначении экспертизы с целью выявления признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника отказано.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с определением суда первой инстанции по следующим основаниям.

В своем ходатайстве конкурсный кредитор Шеховцов В.А. ссылается на то обстоятельство, что конкурсным управляющим Петровым Н.А. не проводился анализ финансового состояния должника, наличие либо отсутствие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства конкурсным управляющим также не выявлялось.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие неисполнение конкурсным управляющим Петровым Н.А. обязанностей по выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО "Тверская энергосбытовая компания".

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Не имеется в материалах дела также доказательств, свидетельствующих о том, что конкурсный кредитор Шеховцов Владимир Анатольевич обращался к конкурсному управляющему Петрову Н.А. с заявлением о проведении экспертизы по выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО "Тверская энергосбытовая компания", и что конкурсным управляющим Шеховцову В.А. было отказано в проведении данной экспертизы.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства определен в статьях 20.3, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно абзацам третьему и девятому пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязанностью арбитражного управляющего является проведение анализа финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, а также выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, в настоящее время конкурсным управляющим ООО "Тверская энергосбытовая компания" Петровым Н.А. осуществляются мероприятия, проведение которых предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" для процедуры ликвидируемого должника.

Из пояснений представителя конкурсного управляющего ООО "Тверская энергосбытовая компания" Петрова Н.А. в судебном заседании арбитражного апелляционного суда следует, что конкурсный управляющий не возражает против проведения экспертизы по выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО "Тверская энергосбытовая компания" за счет средств должника.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора - Шеховцова В.А. о назначении экспертизы с целью выявления признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда об отказе в назначении экспертизы, вынесенное в рамках дела о банкротстве, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней с даты его принятия.

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2013 года по делу N А41-13382/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк