Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 г. N 09АП-11175/13

г. Москва

25 апреля 2013 г.

Дело N А40-7119/12-73-33б

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей Е.А. Солоповой, С.Н. Крекотнева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФНС России в лице ИФНС России N 31 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2013 года о процессуальном правопреемстве по делу N А40-7119/12-73-33б вынесенное судьей Клеандровым И.М. по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс" Левченко Е.И. к ФНС России (ИФНС России N 31 по г. Москве) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

В судебное заседание, лица участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2012, в рамках дела N А40-61472/09-73-217 о банкротстве ЗАО "Авэлс", признана недействительной сделка - зачеты на основании решений налогового органа N 3979 на сумму 2,01 рублей, N 3976 на сумму 515,58 рублей, N 3977 на сумму 124.687 рублей, 3978 на сумму 808.982,41 рублей (на общую сумму 934.187 рублей), между ЗАО "Авэлс" и ИФНС России N 31 по г. Москве. Применены последствия недействительности, в виде взыскания с ФНС РФ Инспекции Федеральной налоговой службы России N 31 по г. Москве в пользу ЗАО "Авэлс" денежные средства в размере 934.187 рублей, в том числе: переплату пени по налогу на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, на сумму 2,01 рублей; переплату по налогу на прибыль, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ, на сумму 125.202,58 рублей; переплату по налогу на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, на сумму 808.982,41 рублей.

В Арбитражный суд города Москвы 22.11.2012 г. поступило заявление ОАО "Интера" о процессуальном правопреемстве ответчика ЗАО "Авэлс" на ОАО "Интера" на сумму 934 187,00 руб.

Определением суда от 29.01.2013 произведена замена стороны по делу А40-7119/12-73-33 ЗАО "Авэлс" его правопреемником ОАО "Интера".

ФНС России (ИФНС России N 31 по г. Москве) не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступки требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Авэлс" в лице конкурсного управляющего Сажина Д.П. и ОАО "Интера" 15.11.2012 заключено соглашение о передаче прав (требования).

В соответствии с п. 1.1 указанное соглашение заключено в рамках принятого комитетом кредиторов ЗАО "Авэлс" решении о замещении активов ЗАО "Авэлс" путем создания ОАО "Интера" и внесения в оплату уставного капитала вновь создаваемого акционерного общества помимо прочего дебиторской задолженности к ИФНС России N 31 по г. Москве в сумме 934 187,00 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 141 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решением собрания кредиторов может быть предусмотрено создание одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ с оплатой их уставных капиталов имуществом должника, предназначенным для осуществления отдельных видов деятельности. Состав вносимого в оплату уставных капиталов создаваемых открытых акционерных обществ имущества должника определяется собранием кредиторов или комитетом кредиторов по предложению конкурсного управляющего.

Величина уставных капиталов указанных акционерных обществ определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов на основании определенной в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости вносимого в оплату уставного капитала этих обществ имущества должника.

В обоснование доводов жалобы уполномоченный орган указывает, что арбитражным судом первой инстанции не исследован вопрос законности оплаты уставного капитала ОАО "Интера".

В тоже время, судом первой инстанции осуществлялась лишь проверка законности уступки права (требования) в порядке ст. 382 АПК РФ. В предмет исследования суда вопрос законности оплаты акций вновь создаваемого предприятия не входил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2013 года по делу N А40-7119/12-73-33б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России N 31 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Е.А. Солопова С.Н. Крекотнев